Решение № 2-1529/2018 2-1529/2018~М-1640/2018 М-1640/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-1529/2018

Дело № 2-1529/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 08 октября 2018 года

Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе:

судьи Голевой Н.В.,

при секретаре Егоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что 28.06.2017 года ему поступило Предложение на заключение кредитного договора от ответчика. Им было принято решение об акцепте – уведомление № **-№ ** от 28.06.2017 года о зачислении денежных средств. Им был представлен ответчику кредит в размере 1000000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Ответчик обязался производить погашение сумму долга ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,9% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. Однако ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью он 28.06.2018 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 1060777,32 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 965359,92 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 95417,4 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13503,89 рубля.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 п.п.1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 28.06.2017 года между сторонами был заключен кредитный договор, путем подачи ответчиком предложения на заключение кредитного договора и получения уведомления № **-№ ** об акцепте истцом данного предложения. Согласно кредитного договора истец как банковская организация предоставил ответчику кредит в сумме 1000000 рублей, а ответчик обязался возвратить кредит в срок по 28.06.2024 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,9% годовых.

При подписании предложения на заключение кредитного договора от 28.06.2017 года ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитования, что подтверждается его подписью.

Истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в размере 1000000 рублей, перечислив их на счет ответчика.

Однако ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: предложением, уведомлением, банковским ордером, графиком платежей.

Согласно пункту 5.1-5.1.1. Предложения, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора:

при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней;

в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

28.06.2018 года истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 30.07.2018г.

Согласно п.5.2 Предложения, при получении уведомления кредитора об изменении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, если эти изменения были вызваны указанными в п.5.1 нарушениями, клиент обязан в сроки, указанные в уведомлении кредитора, погасить задолженность по договору в полном объеме.

В настоящее время требование истца не исполнено, задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 01.08.2018 года составляет 1060777,32 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 965359,92 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 95417,4 рублей.

Данный расчет суд считает верным, основанным на нормах материального права и договора, судом проверен, ответчиком не оспорен и может быть положен в основу судебного решения.

Неисполнение обязательства суд признает в качестве существенного нарушения договора.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 1060777,32 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 п.2 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 13503,89 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 1060777,32 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13503,89 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: