Решение № 2-4065/2017 2-413/2018 2-413/2018 (2-4065/2017;) ~ М-3849/2017 М-3849/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-4065/2017

Дело № 2-413/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Малиновской И.Э.

при секретаре Незамаевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО РОСБАНК (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 указывая, что между ООО «Русфинанс банк» и ответчиком (далее также – заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее также – кредитный договор). По условиям, которого заемщику предоставлен кредит в размере 595 794 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения кредита и подлежащих уплате за пользование им процентов за ними образовалась задолженность в общем размере 574 480 руб. 71 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств был принят залог автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, номер двигателя №, кузова №, цвет серо-коричневый, в связи с чем истец просит суд обратить взыскание на указанное заложенное имущество. Также Банк просит взыскать с ответчика 14 944 руб. 81 коп. в возврат уплаченной государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Автоцентр Атлант-М».

Представитель истца в судебное заседание не явился, в поданном иске просил о рассмотрении дела без своего участия.

ФИО1, извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, возражений не представил.

ФИО2 в судебном заседании иск не признал, по доводам, изложенным в письменных возражениях, указав на то, что спорный автомобиль был им приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Автоцентр Атлант-М», при заключении данной сделки была предоставлена информация о том, что спорный автомобиль не является предметом залога.

Представитель ООО «Автоцентр Атлант-М» -ФИО3 в судебном заседании сочла требования необоснованными, указав, что согласно договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ФИО1, следует, что залогодатель предоставляет залогодержателю автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № цвет серебристый, а в иске поставлен вопрос об обращении взыскания на автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, номер двигателя №, кузова №, цвет серо-коричневый, который не является предметом залога.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор по условиям которого заемщик (ответчик) получил кредит в размере 595 794 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты <данные изъяты> % годовых.

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности по вышеуказанному кредитному договору уступлены ПАО РОСБАНК.

В силу п. 5 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно условиям договора, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить начисленные штрафные санкции предусмотренные условиями договора.

Между тем ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 574 480 руб. 71 коп..

Данная сумма включает с себя задолженность по основному долгу по кредиту – 452 398 руб. 94 коп.; долг по процентам – 122 081 руб. 77 коп..

Факт допущенной просрочки в исполнении обязательств по кредитному договору и наличия задолженности ответчиком не возражений против порядка начисления оспаривается, соответствующих денежных сумм им не представлено.

В обеспечение обязательств заемщика по Кредитному договору между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №, по условиям которого ответчик предоставил Банку в залог автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, цвет серебристый.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в силу залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ФИО1 (заемщик) является собственником автомобиля автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, цвет серебристый.

При этом, Банк заявляет требования об обращении взыскания на автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, номер двигателя №, кузова №, цвет серо-коричневый, который с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи, заключенном с ООО «Автоцентр Атлант-М».

С учетом установленных по делу обстоятельств, в их взаимосвязи с вышеприведенными правовыми нормами, на автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, номер двигателя №, кузова №, цвет серо-коричневый не может быть обращено взыскание, поскольку указанное транспортное средство не является предметом залога.

С ФИО1 в возврат уплаченной Банком государственной пошлины подлежит взысканию 14 944 руб. 81 коп..

В силу ст. 144 ГПК РФ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль, принятые определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по вступлению решения суда в законную силу подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Смоленска в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 574 480 руб. 71 коп., из которой задолженность по основному долгу по кредиту – 452 398 руб. 94 коп.; долг по процентам – 122 081 руб. 77 коп., в возврат уплаченной истцом государственной пошлины 14 944 руб. 81 коп..

В остальной части заявленных требований, а также в иске к ФИО2 отказать.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, номер двигателя №, кузова №, цвет серо-коричневый принятые определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по вступлению решения суда в законную силу подлежат отмене.

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Председательствующий Малиновская И.Э.

м.р.и.13.02.2018