Решение № 2-842/2018 2-842/2018~М-646/2018 М-646/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-842/2018

Дело №2-842/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Строитель 10 сентября 2018 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А.

при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С.

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ссылаясь на то, что после смерти его супруги, он переехал на постоянное место жительство в г.Харьков, при этом все его вещи, предметы мебели остались в квартире в п.Томаровка, где в настоящее время проживает дочь умершей супруги – ФИО2, которые ему она не возвращает.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевском району от <дата> в отношении ФИО4 отказано в возбуждении уголовного дела предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО3, просит суд истребовать у ответчика следующее имущество: стиральную машину, стоимостью 22000 рублей; мягкий уголок, стоимостью 24000 рублей; шкаф плательный 3-х створчатый, стоимостью 5000 рублей; тумбочку, стоимостью 3000 рублей; ковры 1,5 х 2 м (2 шт), стоимостью 3000 рублей; палас, стоимостью 2000 рублей; кровать 2-х спальную с ортопедическим матрасом, стоимостью 15000 рублей; люстру, стоимостью 7000 рублей; утюг электрический, стоимостью 1500 рублей; бензокосилку, стоимостью 15000 рублей; бензопилу, стоимостью 12000 рублей; перфоратор, стоимостью 6000 рублей; электродрель, стоимостью 6000 рублей; болгарку, стоимостью 3000 рублей; аппарат для склеивания пластиковых труб, стоимостью 2000 рублей; шуруповерт, стоимостью 4000 рублей; автоматический тонометр, стоимостью 3000 рублей; постельные принадлежности, стоимостью 4000 рублей; зимние ботинки, стоимостью 1500 рублей; зеркало из ванной комнаты, стоимостью 6000 рублей; посуда, стоимостью 5000 рублей, взыскать с нее судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебном заседании возражала против иска в части, пояснила, что у нее осталась только стиральная машинка, мягкий уголок, шкаф плательный, 1 палас и кровать 2-х спальная.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу действующего законодательства иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения - это иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику об истребовании индивидуально-определенного имущества из его незаконного владения. Истец по данному делу должен доказать, что имущество принадлежит ему на праве собственности. Ответчиком по делу является незаконный владелец, у которого фактически находится вещь. Незаконное владение - это обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию. Предметом виндикационного иска может быть только индивидуально-определенное имущество, имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Согласно разъяснению п.32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что истец проживал с матерью ответчика до дня ее смерти, по адресу: <адрес>.

Обращаясь в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения – стиральную машину, стоимостью 22000 рублей; мягкий уголок, стоимостью 24000 рублей; шкаф плательный 3-х створчатый, стоимостью 5000 рублей; тумбочку, стоимостью 3000 рублей; ковры 1,5 х 2 м (2 шт), стоимостью 3000 рублей; палас, стоимостью 2000 рублей; кровать 2-х спальную с ортопедическим матрасом, стоимостью 15000 рублей; люстру, стоимостью 7000 рублей; утюг электрический, стоимостью 1500 рублей; бензокосилку, стоимостью 15000 рублей; бензопилу, стоимостью 12000 рублей; перфоратор, стоимостью 6000 рублей; электродрель, стоимостью 6000 рублей; болгарку, стоимостью 3000 рублей; аппарат для склеивания пластиковых труб, стоимостью 2000 рублей; шуруповерт, стоимостью 4000 рублей; автоматический тонометр, стоимостью 3000 рублей; постельные принадлежности, стоимостью 4000 рублей; зимние ботинки, стоимостью 1500 рублей; зеркало из ванной комнаты, стоимостью 6000 рублей; посуда, стоимостью 5000 рублей, истец требования мотивировал тем, что спорное имущество принадлежит ему, было приобретено им на его денежные средства. Однако доказательств приобретения им вышеперечисленного имущества на собственные денежные средства, передаче спорного имущества ответчице, наличия спорного имущества в натуре, а также нахождения его у ответчицы, им суду не представлено.

Однако при вынесении решения, суд учитывают позицию ответчика, которая не оспаривала факт нахождения его имущества, а именно стиральной машины, мягкого уголка, шкафа плательного 3-х створчатого, одного паласа и кровати 2-х спальной.

При таких обстоятельствах суд считает удовлетворить требования истца этой части исковых требований и истребовать вышеуказанное имущество у ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя. Несение расходов на представителя в сумме 20 000 рублей, подтверждено квитанцией – договором <номер> от <дата>.

Учитывая характер спора, а также то, что представитель истца готовил исковый материал, представлял интересы истца в суде, характер спорных правоотношений, сложности дела, принцип разумности, пропорционально удовлетворенным требованиям, суд считает правильным уменьшить размер понесенных расходов по оплате услуг представителя до 5 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина за подачу иска в размере 3000 рублей, от уплаты которой истец освобожден, как <данные>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО3 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить в части.

Истребовать из чужого незаконного владения стиральную машину, мягкий уголок, шкаф плательный 3-х створчатый, палас, кровать 2-х спальную у ФИО2 в пользу ФИО3.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Обязать ФИО4 В. выплатить в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и госпошлину в доход МР «Яковлевский район» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14.09.2018

Судья Ж.А. Бойченко