Решение № 2-1164/2021 2-1164/2021~М-159/2021 М-159/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1164/2021

Дело №2-1164/2021

УИД 52RS0003-01-2021-000527-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 г г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В., при секретаре Игнатьеве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Приволжскому филиалу ПАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительными кредитных договоров, обязании исключении информации из кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда, вреда, причиненного деловой репутации, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к к Приволжскому филиалу ПАО «Восточный экспресс банк», указав, что в ДД.ММ.ГГГГ, от представителей ОАО «Альфа-Банк» ему стало известно, что подделан его паспорт гражданина Российской Федерации, а так же водительское удостоверение и мошенники по поддельным документам получают на его имя в различных банках кредиты. Он подал заявление в правоохранительные органы по данному факту, мониторил кредитную историю. Одним из банков, где были взяты кредиты на его имя, являлся ПАО «Восточный экспресс банк». По всем заявлениям вынесен отказ в возбуждении уголовных дел. Большинство кредитных организации после осуществления проверки добровольно подтверждали ничтожность данных сделок и исключали их из кредитной истории (Альфа-Банк, МТС банк и.т.д.).

ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в филиал ответчика, где ему была выдана справка о 6 (шести) открытых кредитных продуктах в данном филиале и выданы выписки, подтверждающие наличие данных кредитных продуктов, в офисе банка, так же подтвердили что данные кредитные продукты открыты в филиале банка, следовательно именно по этому из кредитной истории их не убрали и они продолжают негативно влиять на репутацию истца. По мнению истца, указанные кредитные договора является недействительным, поскольку, подписан не истцом, а другим лицом от его имени, волеизъявление истца на заключение кредитного договора отсутствовало, денежные средства по данному кредитному договору он не получал, данные кредитные договора никогда не видел.

Полагает, что в результате незаконных действий ответчика (проведение халатного расследования, не предоставления фактов изложенных в расследовании) истцу причинены физические и нравственные страдания истец нервничает по данному поводу, ухудшился сон, потерял аппетит, в связи с этим он вынужден обратится за помощью к врачу. В результате незаконного включения сведений о просрочке в бюро кредитных историй ответчик причинил вред деловой репутации истца.

Просит суд: признать недействительными все кредитные договоры открытые ответчиком на имя истца; обязать ответчика исключить из кредитной истории истца во всех бюро кредитных историй, всей информации по данным кредитным договорам; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей; взыскать с ответчика моральный вред в размере 10 000 рублей; взыскать с ответчика вред причиненный деловой репутации истца, в размере 50000 рублей; взыскать с ответчика представительские расходы на оплату услуг адвоката; взыскать с ответчика почтовые расходы.

В судебном представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме. Сообщил, что второго экземпляра кредитных договоров у истца не имеется, подлинность подписи на договорах не устанавливалась, в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества отказано, какая информация содержится в материалах проверки в отделениях полиции ему неизвестно.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (пункт 1 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.ч.1,2 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При неисполнении процессуальных обязанностей, исходя из части 2 ст. 35 ГПК РФ, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. То есть, невыполнение либо ненадлежащее выполнение сторонами своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что на имя ФИО1 в ПАО КБ «Восточный» имеется 6 действующих кредитных договоров, заключенных в ДД.ММ.ГГГГ. Также установлено, что истец обращался к ответчику с требованием провести внутреннюю проверку и убрать кредитные продукты из кредитной истории. Сведений об удовлетворении требования истца в материалах дела не имеется.

Также в материалы дела истцом представлена переписка с прокуратурами Нижегородского, Канавинского районов г.Н.Новгорода, прокуратурой Нижегородской области, отделами полиции № УМВД России по г.Н.Новгороду по вопросам обжалования отказа в возбуждении уголовного дела, а также переписка с ПАО «МТС-Банк», АО «Альфа-Банк».

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Однако, исходя из представленной истцом в материалы дела переписки следует, что факт мошеннических действий в отношении истца либо иных лиц не установлен уполномоченными органами. Иных сведений, подтверждающих факт подписания кредитных договоров третьими лицами, что может свидетельствовать о ничтожности договоров кредитования, истцом в материалы дела не представлено.

Переписка с иными банками по аналогичному вопросу также не может однозначно свидетельствовать о недобросовестности ответчика.

Судом предложено истцу, в рамках ст.56 ГПК РФ, как стороне по кредитному договору, в подтверждение указанных в иске обстоятельств, предоставить копии кредитных договоров, в целях возможности постановки вопроса о проведении почерковедческих исследований в ходе судебного разбирательства. Данные документы не представлены в материалы дела. Сведений о том, что истец пытался истребовать данные документы у ответчика, но ему было отказано, суду также не представлено.

В целях истребования кредитных договоров, сведений об исполнении обязательств по данным договорам, материалов служебных проверок (при их наличии), судом направлен запрос ответчику, ответ на дату судебного заседания ответчиком не предоставлен.

Таким образом, доказательств того, что заемные средства истец не брал в ПАО КБ «Восточный», кредитные договоры сфальсифицированы, истцом не представлено, а судом таковых не добыто.

Какой конкретно материал проверки, зарегистрированный в КУСП, содержит сведения о противоправных действиях неустановленных лиц по получению кредита на имя ФИО1 в ПАО КБ «Восточный» представителем истца суду не пояснено.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительными кредитных договоров, открытых в ПАО КБ «Восточный» на имя ФИО1, не имеется в связи с недоказанностью обстоятельств, указанных в исковом заявлении. Соответственно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении производных требований об исключении сведений из кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда, вреда, причиненного деловой репутации истца, а также судебных расходов

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Приволжскому филиалу ПАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительными кредитных договоров, обязании исключении информации из кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда, а также вреда, причиненного деловой репутации, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Приятелева Н.В.

Копия верна.

Судья Приятелева Н.В..

Справка: на 22.03.2021 года решение не обжаловано, не вступило в законную силу.

Судья Приятелева Н.В.

Копия документа изготовлена 22 марта 2021 г.

Секретарь с.з. Игнатьев В.В.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-1164/2021 (52RS0003-01-2021-000527-49) в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород