Решение № 2-2884/2018 2-2884/2018~М-3121/2018 М-3121/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-2884/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

При секретаре Шахруевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рсфинанс Банк» к ФИО1 Карахану о взыскании задолженности по банковскому кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковскому кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО3 заключен договор потребительского кредита №-ф.

Заемщику предоставлен кредит на сумму 572053,24 руб. (Пятьсот семьдесят две тысячи пятьдесят три рубля 24 копейки) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита №-ф. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий договора потребительского кредита №-ф. ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

В настоящее время по договору потребительского кредита №-ф. образовалась задолженность в размере - 426232,85 руб., которая состоит из: текущий долг по кредиту - 253199,66 руб., срочные проценты в размере 313,55 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 141536,59 руб., штрафы на просроченный кредит - 11154,64 руб., штрафы на просроченные проценты - 1556,22 руб.

Согласно отчёту об оценке №АвТ-10179 от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты>., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты> составляет 499600 руб. (Четыреста девяносто девять тысяч шестьсот рублей 00 копеек).

ООО «Русфинанс Банк» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.

Согласно условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество, а именно автомобиль модель <данные изъяты> в пользовании у залогодателя.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд и просит взыскать задолженность в размере 426232,85 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере 499600 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в материалах дела заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками по месту регистрации. Судебная повестка на судебное заседание возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». В силу ст.35 ГПК РФ участие в судебных заседаниях является правом, а не обязанностью стороны. В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, гражданско-процессуальными правами стороны обязаны пользоваться добросовестно, злоупотребление правом в любых формах является недопустимым. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неполучение ответчиком заказного письма в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки можно расценивать как форму реализации им своего права на участие в деле, то есть нежелание получить судебную повестку и явиться в суд.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает, что ответчик, определив свои права, реализовал их по своему усмотрению, в связи с чем, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 572053,24 руб. с взиманием за пользование кредитом 11,30% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлен ответчику на приобретение автотранспортного средства.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в размере 26750 рублей, ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее даты, обозначенной в графике погашений. Согласно п.12 в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом. Несмотря на напоминания о необходимости исполнения обязательств по договору, Заемщик не принял мер по погашению образовавшейся задолженности.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в сумме 426232,85 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 253199,66 руб., срочные проценты в размере 313,55 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 141536,59 руб., штрафы на просроченный кредит - 11154,64 руб., штрафы на просроченные проценты - 1556,22 руб., суд считает требования истца о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности проверен судом и является верным.

В обеспечение возврата кредита банком с ответчиком заключен договор о залоге №-фз, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство марки <данные изъяты>

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица. В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно п. 2.1 договора залога автотранспортного средства №-фз, стороны договорились, что стоимость предмета залога составляет 653452 руб. Вместе с тем, согласно Отчету об оценке №<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска 2017 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты> составляет 499600 руб. В связи с чем, суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля марки «<данные изъяты> исходя из его рыночной стоимости.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Русфинанс банк» расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 7462,33 руб. и 6000 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение расходов по оплате госпошлины подтверждается платежными поручениями № №,190 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 Карахана в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору в сумме 426232,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13462,33 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

автомобиль марки <данные изъяты> г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость автомобиля при продаже с торгов в размере 499600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: