Приговор № 1-124/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-124/2019

Уголовное дело № 1-124/2019

70 RS 0006-01-2019-000425-05


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 05 июня 2019 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Тынянной Н.С.,

при секретаре Плавиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Долбиева С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Носикова А.Н., предъявившего удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 17 часов 20 минут до 19 часов 30 минут /дата/, находясь на участке местности, расположенном у подъезда /номер/ /адрес/ тракт в /адрес/, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел - путем присвоения найденного на снегу вещества массой не менее 1,17 грамм, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно: производным N-метилэфедрона, что относится к крупному размеру. После чего часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть стал незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранить при себе в /адрес/, а также во время поездки на рейсовом автобусе в /адрес/, до момента, когда незаконно приобретённое и хранимое им наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 1,17 грамм, являющееся крупным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/ в ходе его личного досмотра, проведённого в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут /дата/ на стационарном посту охраны ООО /_/ по /адрес/ в /адрес/, после его задержания сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта «Автовокзал» по /адрес/ в /адрес/.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что эпизодически, примерно раз в год, путем выкуривания употреблял наркотические средства, называемые «мука», которые находил в /адрес/. Зависимости от наркотических средств не испытывает. /дата/ днем приехав в /адрес/, решил приобрести наркотическое средство «мука» весом 0,5 грамм для личного потребления. Через приложение в телефоне «Телеграмм» списался с администратором сайта /_/ с намерением купить наркотическое средство «мука», но товара в наличии не оказалось. Около 18 часов 30 минут сидя на скамье у дома по /адрес/ тракт в /адрес/, продолжая поиск интернет-магазинов, где можно приобрести наркотическое средство «мука», на подтаявшем снегу слева от скамьи заметил небольшой сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета. Предположив, что данный сверток - «тайниковая закладка» с наркотическим средством, подняв и развернув его, внутри обнаружил полимерный прозрачный мешок с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета. Попробовав путем выкуривания и убедившись, что данное вещество является наркотическим средством «мука», которое он употреблял ранее, он оставил наркотическое средство себе в том же мешке. После чего доехал до остановки общественного транспорта «/_/» в конце /адрес/ тракт и стал ждать рейсовый автобус. Около терминала разделил оставшееся наркотическое средство на две части, пересыпав часть наркотика в квитанцию об оплате услуг сотового оператора, остальное оставил в мешке. Сверток и мешок с веществом убрал в отворот находящейся на нем вязанной шапки. В 19 часов 30 минут на рейсовом автобусе поехал в /адрес/, где по приезду около 21 часа направился в кафе /_/ рядом с автовокзалом, но был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили его проследовать до стационарного поста охраны ЧОП /_/ вблизи магазина по /адрес/ Там в присутствии понятых (сотрудников ЧОП) сотрудник полиции произвел его досмотр, в ходе которого за отворотом его шапки обнаружил и изъял вышеуказанные полимерный мешок и сверток из бумажной квитанции, в которых находилось наркотическое средство «мука». Шапка также была изъята. Он пояснил, что вещество является наркотическим средством «мука», которое он нашел /дата/ рядом лавочкой у /адрес/ тракт в /адрес/, что часть наркотика употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть оставил для дальнейшего личного потребления. Во внутреннем левом кармане его куртки был обнаружен и изъят билет на рейсовый автобус сообщением /адрес/ на 15:00 часов /дата/, в нагрудном кармане футболки - сотовый телефон марки «Микромакс» в корпусе желто-черного цвета с сим-картой оператора «ТЕЛЕ-2» /номер/. Изъятые вещи сотрудник полиции упаковал в три полимерных мешка, которые опечатал. Был составлен соответствующий протокол, который все участвующие в досмотре лица подписали. Сотрудником полиции у него были изъяты на ватные тампоны смывы с правой и левой ладоней рук, о чем составлен соответствующий протокол. Вину в предъявленном обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается (том /номер/ л.д.163-168).

Помимо полного признания своей вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель А. показал, что /дата/ около 21 часа он и его коллега Б. участвовали в качестве понятых при производстве сотрудниками полиции досмотра ФИО1, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств; досмотр проводился на их стационарном посту вблизи магазина на /адрес/. В ходе досмотра за отворотом шапки, надетой на ФИО1, сотрудник полиции обнаружил и изъял полимерный пакет и сверток из бумажной квитанции, в которых находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «мука», которое он нашел /дата/ рядом с лавочкой у /адрес/ тракт в /адрес/; часть наркотика употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть оставил для дальнейшего личного потребления. В ходе личного досмотра во внутреннем левом кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят билет на рейсовый автобус сообщением /адрес/ на 15 часов /дата/, а в нагрудном кармане футболки– сотовый телефон марки «Микромакс» в корпусе желто-черного цвета с сим-картой оператора «ТЕЛЕ-2». Все изъятое было упаковано в три полимерных мешка, которые были опечатаны; сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который был всеми подписан. После этого сотрудник полиции произвел у ФИО1 изъятие образцов смывов с правой и левой ладоней рук на ватные тампоны, которые, как и чистый контрольный ватный тампон, упаковал в три бумажных пакета, снабдив пояснительным текстом, оттисками печати и их подписями. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который так же подписали все участвующие лица. В ходе досмотра ФИО1 уверенно и последовательно давал пояснения, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. По внешнему виду ФИО1 был немного заторможен, но запах алкоголя от него не исходил (том /номер/ л.д.29-31).

Свидетель Б. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А. (том /номер/ л.д.32-34).

Свидетель В. показала, что она проживает со своим мужем ФИО1 и малолетней дочерью. В /дата/ года к ним домой приехали сотрудники полиции. Муж рассказал, что /дата/ в /адрес/ нашел наркотическое средство, которое оставил себе, чтобы в дальнейшем самому употребить путем выкуривания. С данным наркотическим средством вечером на рейсовом автобусе он поехал в /адрес/, где на автовокзале его задержали сотрудники полиции и изъяли наркотическое средство. /дата/ муж пользовался только одним мобильным номером /номер/ оператора «ТЕЛЕ-2» (том /номер/ л.д.35-37).

Свидетель Г. пояснил, что около 19 часов 50 минут /дата/ ему от иных источников поступила оперативная информация о том, что около 21 часа в /адрес/ из /адрес/ на рейсовом автобусе приедет ФИО1, который при себе хранит наркотическое средство. О полученной информации он сообщил в ДЧ МО МВД России «Асиновский» и своему коллеге - оперуполномоченному Д., с которым приняли решение о проверке полученной информации и около 21 часа направились к остановке общественного транспорта «Автовокзал». ФИО1 приехал на рейсовом автобусе и был ими задержан на площадке остановки. Его попросили проследовать в стационарный пост охраны ЧОП /_/», где в присутствии двух понятых - сотрудников ЧОП /_/ ФИО1 представился, и после того, как ему было разъяснено, что по имеющейся информации он хранит при себе наркотические средства и с целью проверки данной информации в отношении него будет проведен личный досмотр, ФИО1 ответил, что ничего запрещенного он не хранит. В ходе досмотра за отворотом надетой на ФИО1 шапки он обнаружил и изъял полимерный мешок и сверток из бумажной квитанции, в которых находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета. Шапка также была изъята. На вопрос, что за вещество в свертках, ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «мука», которое он нашел /дата/ рядом с лавочкой у /адрес/ тракт в /адрес/, что часть наркотика употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть оставил для дальнейшего личного потребления. Также в ходе личного досмотра во внутреннем левом кармане находящейся на ФИО1 куртки он обнаружил и изъял билет на рейсовый автобус сообщением /адрес/ на 15:00 часов /дата/, а в нагрудном кармане футболки - сотовый телефон марки «Микромакс» в корпусе желто-черного цвета с сим-картой оператора «ТЕЛЕ-2» /номер/. Изъятое было упаковано в три полимерных мешка и опечатано. По факту досмотра им был составлен протокол, который участвующие лица подписали. В присутствии понятых он произвел изъятие у ФИО1 на ватные тампоны образцов смывов с правой и левой ладоней рук, которые, как и контрольный чистый ватный тампон упаковал в три бумажных пакета, снабдил пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, оттисками печати. По факту изъятия составил протокол, который был подписан понятыми и ФИО1. По внешнему виду на момент задержания ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения, кожные покровы были бледные, глаза покрасневшие, его поведение было немного заторможено. Однако при проведении медицинского освидетельствования ФИО1 опьянение установлено не было. Факт того, что в биологической среде ФИО1 не были обнаружены наркотические средства, психотропные вещества и их метаболиты его удивил, так как внешние признаки опьянения у ФИО1 присутствовали, факт употребления наркотиков подтверждал и сам ФИО1 (том /номер/ л.д.38-41).

Свидетель Д. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г. (том /номер/ л.д.42-44).

Свидетель Е. пояснила, что /дата/ в дневное время она была приглашена сотрудником полиции для участия в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте мужчины, подозреваемого в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств./адрес/ в её присутствии и в присутствии второй понятой подозреваемый представился ФИО1 и пояснил, что /дата/ на рейсовом автобусе приехал из /адрес/ в /адрес/ и около 21 часа был задержан сотрудниками полиции с синтетическим наркотическим средством, которое хранил при себе. Пояснил, что наркотик в тот же вечер нашел около лавки у /адрес/ тракт в /адрес/. Часть наркотика употребил, оставшуюся часть хранил для личного употребления. ФИО1 указал место - остановку общественного транспорта на пл./адрес/, где он был задержан сотрудниками полиции. Следователем был составлен протокол, который все подписали. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 давал пояснения уверенно, добровольно (том /номер/ л.д.51-53).

Свидетель Ж. дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Е. (том /номер/ л.д.54-56).Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, указывая на одни и те же обстоятельства.

Вина подсудимого в совершении вмененного ему преступления подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, согласующимися с показаниями подсудимого и свидетелей, а именно:

- сообщением КУСП /номер/, согласно которому в 19 часов 50 минут /дата/ оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/ Г. сообщил, что от иных источников ему поступила информация о том, что из /адрес/ в /адрес/ приедет ФИО1, который хранит при себе наркотическое средство (том /номер/ л.д.4);

- протоколом личного досмотра от /дата/ с фототаблицей, согласно которому оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/ Г. произвел досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружил и изъял: за отворотом черной вязанной шапки ФИО1 полимерный мешочек и квитанцию об оплате, внутри которых находилось порошкообразное вещество; во внутреннем кармане куртки ФИО1 с левой стороны билет ООО /_/ в нагрудном кармане футболки ФИО1 с левой стороны сотовый телефон марки «Микромакс» в корпусе черно-желтого цвета с сим-картой оператора ТЕЛЕ-2. На фотографиях изображены задержанный ФИО1, понятые А. и Б., общий вид полимерного мешка и квитанции с порошкообразным веществом, обнаруженных за отворотом шапки, общий вид билета и трех полимерных мешков с содержимым (том /номер/ л.д.6, 7-9);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от /дата/ с фототаблицей, согласно которому оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/ Г. изъял у ФИО1 смывы с левой и правой ладоней рук на ватные тампоны, которые, как и контрольный ватный тампон, были упакованы в три бумажных пакета, снабжены пояснительными текстами и опечатаны. На фотографии изображены три бумажных пакета с образцами смывов, изъятых у ФИО1 (том /номер/ л.д.10, 11);

- заключением эксперта /номер/ от /дата/, согласно которому изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра и представленное на исследование порошкообразное вещество светло-коричневого цвета в двух единичных упаковках общей массой 1,17 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона (том /номер/ л.д.15-17);

- рапортом о/у ОУР МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/ Г. от /дата/, согласно которому в ходе проведения личного досмотра ФИО1 за отворотом находящейся на нем шапки были обнаружены и изъяты полимерный мешок и квитанция с порошкообразным веществом, общей массой 1, 17 грамма, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона (том /номер/ л.д.26);

- протоколом выемки от /дата/ с фототаблицей, согласно которому старшим следователем СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/ З. у оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/ Г. изъяты три бумажных пакета с тремя ватными тампонами, полимерный мешок с сотовым телефоном, полимерный мешок с шапкой. На фотографиях изображены изъятые пакеты с содержимым (том /номер/ л.д.66-67, 68-69);

- заключением эксперта /номер/ от /дата/, согласно которому изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра и представленное на исследование порошкообразное вещество светло-коричневого цвета в двух единичных упаковках общей массой 1,17 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. На поверхности тампонов со смывами с рук ФИО1 имеются следы ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. На поверхности контрольного тампона следов наркотических средств, сильнодействующих или психотропных веществ обнаружено не было (том /номер/ л.д.74-76);

- протоколом осмотра предметов от /дата/ с фототаблицей, согласно которому старшим следователем СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/ З. были осмотрены вещества и предметы, изъятые /дата/ у ФИО1 в ходе личного досмотра, установлены их индивидуальные признаки, которые были признаны вещественными доказательствами по делу и сданы в камеру хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/ (том /номер/ л.д.83-86, 87-101, 102-103, 104, 105);

- рапортом старшего следователя СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/ З. от /дата/, согласно которому в период времени с 18 до 19 часов /дата/ неустановленное лицо, находясь на участке местности у подъезда /номер/ /адрес/ тракт в /адрес/, незаконно сбыло ФИО1 вещество, общей массой 1,17 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, что относится к крупному размеру (том /номер/ л.д.109);

- протоколом проверки показаний на месте от /дата/ с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1, в присутствии двух понятых и защитника, добровольно указал на место на остановке общественного транспорта «Автовокзал», расположенной по пл.Привокзальная, 6 в /адрес/, где /дата/ около 21 часа он был задержан сотрудниками полиции (том /номер/ л.д.45-49, 50);

- протоколом проверки показаний на месте от /дата/ с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника, добровольно указал на место у скамьи около подъезда /номер/ /адрес/ тракт в /адрес/, где /дата/ около 18 часов 30 минут нашел тайниковую закладку с наркотическим средством. На фотографиях изображены общий вид участка местности и /адрес/ тракт в /адрес/. (том /номер/ л.д.57-61, 63-64).

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, добытыми в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Проанализировав совокупность вышеприведенных согласующихся между собой, дополняющих и подтверждающих друг друга доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает, и которые не оспариваются подсудимым, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении данного преступления и доказанности его вины в полном объеме.

Обстоятельства совершения преступления, подтвержденные исследованными судом доказательствами, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 факта приобретения и хранения им наркотического средства, поскольку он совершил незаконные умышленные активные действия, направленные на приобретение – присвоение найденного на снегу у подъезда /номер/ /адрес/ тракт в /адрес/ вещества массой не менее 1,17 грамм, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, и хранение - нахождение данного наркотического средства во владении подсудимого - за отворотом надетой на нем шапки до момента изъятия.

Поскольку Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», крупным размером а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона является размер свыше 1 грамма, а подсудимый совершил незаконные действия со значительно большим количеством данного наркотического средства, то в действиях ФИО1 усматривается наличие квалифицирующего признака незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжкого, представляет повышенную общественную опасность, как преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления - давал подробные показания, участвовал в следственных действиях, сообщая неизвестные следствию сведения о месте и способе совершения преступления, что в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание виновного.

ФИО1 ранее не судим, молод, социально адаптирован: имеет регистрацию и постоянное место жительства, где в целом характеризуется удовлетворительно, работает без официального трудоустройства, проживает с женой и малолетней дочерью (/дата/ года рождения), наличие которой в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание; на психоневрологическом и наркологическом учетах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из требований ст.ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом имущественного положения осужденного и без штрафа, полагая, что при назначении такого наказания возможна реализация целей уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие применить положения ст.64 УК РФ, отсутствуют.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые могут способствовать его исправлению и установлению контроля над ним.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осуждённого ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- три ватных тампона, билет на автобус, фрагмент бумаги, полимерный мешок, вещество массой 1,11 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения Асиновского МО МВД РФ «Асиновский» УМВД РФ по /адрес/, - уничтожить;

- сотовый телефон Micromax Q379 с сим-картой оператора «Теле-2», шапку, хранящиеся в камере хранения Асиновского МО МВД РФ «Асиновский» УМВД РФ по /адрес/ - вернуть по принадлежности ФИО1;

- дело /номер/ об административном правонарушении в отношении ФИО1 на 18 листах, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области, а также в кассационном порядке по вступлении приговора в законную силу, путем подачи жалобы в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Судья (подписано) Н.С. Тынянная Приговор вступил в законную силу 18.06.2019.