Решение № 12-151/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 12-151/2020

КОПИЯ

Дело № 12-151/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 июля 2020 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Дульзон Е.И., при секретаре Прохоровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратилась в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, поскольку наказание сильно строгое и несоразмерное. Поэтому просит назначить ей наказание в виде предупреждения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Мировым судьей установлено и подтверждено в ходе рассмотрения жалобы, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ... минут на ... километре трассы ... вблизи ..., управляя ТС г/н ... регион, совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ФИО1 не оспаривала, а также она подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, из которого следует, что последняя совершила правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, описаны обстоятельства его совершения, ФИО1 разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, она ознакомлена с данным протоколом и ей вручена его копия;

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксированы обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с которой ФИО1 согласилась;

- рапортом сотрудника ГИБДД о выявленном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения.

Материалы дела составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материале отражены.

Судом не установлено, что при рассмотрении административного дела мировым судьей были нарушены какие-либо требования закона, которые не позволили ли бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы ФИО1 о том, что ей возможно назначить наказание в виде предупреждения, суд считает несостоятельными, противоречащими требованиям закона. При этом суд учитывает, что мировым судьей ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь О.А. Прохорова