Решение № 2-316/2024 2-316/2024~М-223/2024 М-223/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-316/2024

Дело № 2-316/2024

УИД 33RS0012-01-2024-000416-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2024 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при помощнике судьи Смирновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Колибри» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 9 июля 2019 года между АО КБ «Интерпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 400 000 руб. с уплатой процентов по ставке 19% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок кредитного договора продлен на 6 месяцев, процентная ставка установлена в размере 19% годовых, а также изменена подсудность по месту получения клиентом оферты на судебный участок № района Хамовники <адрес>. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно). Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Интерпромбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Интерпромбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Колибри» заключен договор уступки прав требования (цессии) № (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по 3172 кредитным договорам. При таких обстоятельствах, права требования Банка к заемщику по кредитному договору в полном объеме перешли к истцу. Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке, требование о досрочном возврате кредита в течение 30 дней. В добровольном порядке требование ответчиком не исполнено. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 676 021,42 руб., из которых: 341 807,61 руб. - задолженность по основному долгу; 197 301,98 руб. - задолженность по процентам; 83 761,08 руб. - пени по просроченному основному долгу; 53 150,75 руб. - пени по просроченным процентам.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 676 021,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 960,21 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Представитель истца ООО «Колибри» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 112), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу своей регистрации: <адрес> (л.д. 48), конверты вернулись в суд с отметкой об истечении срока их хранения (л.д. 99, 109).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО КБ «Интерпромбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил (л.д. 113)

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Кольчугинского городского суда Владимирской области в сети «Интернет», в связи с чем участники процесса имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом изложенного, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся представителей истца, третьего лица, а также ответчика в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Интерпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №/ФПК, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 400 000 руб. с уплатой процентов по ставке 19% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок кредитного договора продлен на 6 месяцев, процентная ставка установлена в размере 19% годовых, а также изменена подсудность по месту получения клиентом оферты на судебный участок № района Хамовники <адрес> (л.д. 37-43).

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в общем размере 400 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выписками из лицевых счетов (л.д. 44-82).

Согласно п. 8 кредитного договора, ФИО1 обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, установленных кредитным договором.

В силу п.6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование чужими денежными средствами производится заемщиком равными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком платежей.

Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-127548/21/128-329 АО КБ «Интерпромбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Полномочия конкурсного управляющего АО КБ «Интерпромбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Интерпромбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Колибри» заключен договор уступки прав требования (цессии) № (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования, в том числе право требование к заемщику по кредитному договору (л.д. 18, 22-32).

О состоявшейся уступке права требования ответчик уведомлялся истцом (л.д. 33, 34).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 676 021,42 руб., из которых: 341 807,61 руб. - задолженность по основному долгу; 197 301,98 руб. - задолженность по процентам; 83 761,08 руб. - пени по просроченному основному долгу; 53 150,75 руб. - пени по просроченным процентам (л.д. 83-87).

В адрес ответчика ФИО2 направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 35, 36). По состоянию на дату обращения в суд требование ответчиком не исполнено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору, ответчик уклоняется.

При таких обстоятельствам, исковые требования ООО «Колибри» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При разрешении вопроса о взыскании суммы неустойки, суд, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание период неисполнения ответчиком своих обязательств по выплате кредитной задолженности, сумму невозвращенного кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, правовую природу заявленной неустойки, и снизить размер неустойки по просроченному основному долгу до 60 000 руб., по просроченным процентам - до 40 000 руб.

При этом, суд учитывает, что данная мера ответственности носит компенсационный характер, и должна соответствовать последствиям нарушения обязательства и исключать неосновательное обогащение лица, в пользу которого она подлежит взысканию.

Рассматривая требования истца в части взыскания процентов и неустойки до момента фактического исполнения обязательств по договору, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая вышеизложенное, ответчик при нарушении обязательств по возврату кредита, уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом и неустойку до дня фактического исполнения обязательства, то есть и на будущее время включительно.

Как установлено судом и следует из п. 12 кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Требование истца о взыскании процентов и неустойки по дату фактического исполнения решения суда является правомерным и не противоречит положениям статей 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям кредитного договора.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты и неустойка, установленные кредитным договором, до даты фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 21 абзаца 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 960,21 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Колибри» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 639 109,59 руб., из которых: 341 807,61 руб. - задолженность по основному долгу; 197 301,98 руб. - задолженность по процентам; 60 000 руб. - пени по просроченному основному долгу; 40 000 руб. - пени по просроченным процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 960,21 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере - отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Колибри» (ИНН <данные изъяты>) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 6 марта 2024 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Колибри» (ИНН <данные изъяты>) неустойку (пени) по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 6 марта 2024 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Орехова

Заочное решение в окончательной форме принято 15 мая 2024 года.