Решение № 2-2713/2020 2-2713/2020~М-2531/2020 М-2531/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-2713/2020

Дело № 2-2713/2020

УИД 66RS0002-02-2020-002535-64

Мотивированное
решение изготовлено 27 октября 2020 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре Юриной Н.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к А. в лице законного представителя ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения – *** в г. Екатеринбурге. В жилом помещении зарегистрированы он и ответчик ФИО4, которая в квартире не проживала и не проживает по настоящее время, оплату коммунальных услуг производит только он. Истец состоял с ФИО3 в зарегистрированном браке с *** по ***. При этом с самого рождения А.. проживает со своей матерью ФИО3 по адресу: ***. Таким образом, А.. сохраняет только регистрацию в спорной квартире. Однако сам по себе факт регистрации по месту жительства не может служить основанием для признания права на жилье и не является условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами. Регистрация А.. в спорном жилом помещении не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик А.. в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направила.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело приданной явке.

Заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела спорным является жилое помещение – квартира № *** в г. Екатеринбурге.

Согласно сведениям ЕМУП «БТИ» данное жилое помещение зарегистрировано на праве единоличной собственности за ФИО1 (л.д. 40).

В настоящее время по месту жительства в спорном жилом помещении зарегистрированы – истец, его дочь А.. с *** (л.д. 11, 39).

Заявляя требования о признании А.. прекратившей право пользования спорным жилым помещением, истец ссылается на то, что его несовершеннолетняя дочь фактически в жилое помещение не вселялась и не проживала, с рождения проживает по месту жительства своей матери ФИО3, оплату коммунальных услуг производит только он. Кроме того, при расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней А.. место ее жительства определено по месту жительства матери, следовательно, А.. утратила право пользования спорным жилым помещением.

Однако указанное обстоятельство не является основанием для удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пункту 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, и в эту обязанность входит также обеспечение детей местом для проживания.

В соответствии со статьей 3 частями 1, 2 и 4 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 «Конвенции о правах ребенка», одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 года и вступившей в силу для СССР (правопреемником которого является РФ) 15.09.1990 года, действующей по настоящее время, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства, по соглашению родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Пояснениями участвующих в деле лиц, материалами гражданского дела в судебном заседании установлено, что, несовершеннолетняя А.. в установленном законом порядке была зарегистрирована в жилом помещении по месту жительства своего отца ФИО1 и с его согласия. Таким образом, А. приобрела самостоятельное право пользования спорным жилым помещением.

Само по себе проживание несовершеннолетней совместно с матерью в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое было определено ребенку по соглашению родителей, а также определение места жительства ребенка по месту жительства матери при расторжении брака между его родителями, не может служить основанием для признания ФИО4 прекратившей право пользования спорной квартирой, поскольку несовершеннолетние в силу возраста не могут самостоятельно осуществлять свои права, в том числе, право на выбор места жительства, и реализацию прав на проживание в спорном жилом помещении.

Кроме того, указанные обстоятельства не свидетельствует об имеющихся основаниях для признания малолетних детей утратившими право пользования спорным жилым помещением, поскольку в силу положений статьей 28, 32 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение прав и обязанностей несовершеннолетних детей зависит от воли родителей.

В силу изложенного в удовлетворении исковых требований о признании несовершеннолетней ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к А. в лице законного представителя ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья Н.А. Гребенщикова