Приговор № 01-0595/2025 1-595/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 01-0595/2025

УИД 77RS0009-02-2025-008151-13

дело № 1-595/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощниках судьи Трифан А.Н. и Семибратовой В.З., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Решетникова Ю.Г., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Саниной Е.В. (удостоверение № 6445 и ордер № 153 от 17 июля 2025 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Так он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, не позднее 16 часов 30 минут 18 мая 2025 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел через мессенджер «Telegram» (Телеграм), установленный в принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне марки «BQ» (Би Кью) черного цвета, посредством переписки с ботом под ником «@sssprut» один сверток в прозрачном полиэтиленовом пакете «Ziplock» (Зиплок), обмотанный изолентой зеленого цвета, с веществом массой 1,45 г., после чего 18 мая 2025 года, более точное время следствием не установлено, находясь в районе Южное Бутово города Москвы, более точное место следствием не установлено, ФИО1, находясь в лесной полосе, извлек из трубы, находящейся рядом с деревом, вышеуказанный сверток в прозрачном полиэтиленовом пакете «Ziplock» (Зиплок), обмотанный изолентой зеленого цвета, с веществом массой 1,45 г., которые согласно заключению эксперта № 1093 от 04 июня 2025 года, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества»), после чего ФИО1 положил один сверток в прозрачном полиэтиленовом пакете «Ziplock» (Зиплок), с психотропным веществом в левый задний карман, надетых на нём брюк, для личного употребления, при этом масса вещества содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, составляет 1,45 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ а также значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером психотропных веществ, которое ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе в левом заднем кармане, надетых на нём брюк, до момента его фактического задержания 18 мая 2025 года, не позднее 16 часов 30 минут недалеко от дома № 19 А по улице Краснолиманской в городе Москве сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, после чего указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе проведения его личного досмотра 18 мая 2025 года в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 05 минут по адресу: <...>, из левого заднего кармана брюк, надетых на нем.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 18.05.2025 года через сайт приобрел психотропное вещество – амфетамин. После оплаты вещества ему прислали координаты закладки, которую он забрал в этот же день в лесу в районе Южное Бутово г. Москвы. Часть вещества он успел употребить в лесу, а часть убрал в карман и вышел из леса, спустя некоторое время по адресу: <...> был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили его (ФИО1) предъявить документы, а также спросили имеются ли у него при себе запрещенные вещества, на что он ответил, что у него имеются запрещенные вещества. После этого приехали еще сотрудники полиции, которые с его участием и участием двух понятых мужского пола, изъяли сверток, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым он ознакомился и в котором он расписался. Психотропное вещество – амфетамин приобретал для личного употребления. Просил строго его не наказывать.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля М. С.А. – сотрудника полиции, допрошенного ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18 мая 2025 года он (М. С.А.) нес службу в дневную смену с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут совместно с полицейским ОР ППСП ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы М. А.В. Во время патрулирования они проезжали по маршруту возле дома № 19 А по улице Краснолиманская в городе Москве, где ими был замечен молодой человек, который заметно нервничал, постоянно оборачивался и вёл себя странно, ввиду чего они решили подъехать и проверить его. Они представились ему, после чего задали вопрос, имеет ли он при себе запрещенные предметы и вещества, на что он сразу же сообщил им, что не имеет при себе запрещенных веществ, после чего ими было принято решение вызвать на место остановки автомобиля следственно оперативную группу, которая прибыла в составе служебного автомобиля, на котором прибыл дежурный оперуполномоченный уголовного розыска ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, а также дежурный следователь ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы. Далее сотрудник уголовного розыска представился задержанному молодому человеку, и спросил есть ли у него при себе запрещенные вещества и он вновь не подтвердил их наличие, после чего он попросил молодого человека представиться и предъявить документы, на что он предъявил паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 После чего сотрудник уголовного розыска сказал, что проведет его личный досмотр и попросил их пригласить мужчин понятых для этого. Мы пригласили двое мужчин, и попросили их поучаствовать в личном досмотре ФИО1 в качестве понятых. Перед началом досмотра понятым была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также их права и обязанности как понятых и право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. ФИО1 было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудник уголовного розыска произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен в левом правом кармане надетых на нем брюк полиэтиленовый пакет прозрачного цвета внутри которого находился сверток зеленого цвета с неизвестным веществом внутри, а также в левом наружном кармане брюк обнаружен мобильный телефон фирмы «Би Кью» с встроенной сим-картой сотового оператора «Билайн». Мобильный телефон был упакован в белый бумажный конверт, на котором нанесены пояснительные надписи чернилами синего цвета и подписи участвующих лиц. Сверток был упакован в отдельный белый бумажный конверт, на котором нанесены пояснительные надписи чернилами синего цвета и подписи участвующих лиц. В ходе личного досмотра ни от кого замечаний и заявлений не поступило. По факту личного досмотра сотрудником уголовного розыска производящим досмотр, был составлен протокол, в котором после прочтения, ФИО1 в присутствии двух понятых мужского пола подписал протокол, а также понятые расписались, удостоверив тем самым правильность его написания и отсутствия замечаний. В ходе личного досмотра ФИО1 они участия не принимали, однако находились рядом, в связи с чем видели и слышали все обстоятельства происходящего (л.д. 118-120);

- показаниями свидетеля Я. Р.Х. – сотрудника полиции, допрошенного ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 18 мая 2025 года он (Я. Р.Х.) прибыл в составе следственно-оперативной группы по адресу: <...> совместно с дежурным следователем ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы. Далее он (Я. Р.Х.) представился задержанному молодому человеку и спросил есть ли у него при себе запрещенные вещества и он подтвердил их наличие, после чего он (Я. Р.Х.) попросил молодого человека представиться и предъявить документы, он предъявил паспорт на имя ФИО1 После чего он (Я. Р.Х.) сказал, что будет произведен его личный досмотр и попросил других сотрудников пригласить мужчин понятых для производства личного досмотра. После чего в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 05 минут 18 мая 2025 года по вышеуказанному адресу был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра, понятым были разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также их права и обязанности как понятых и право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. ФИО1 было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. После чего он (Я. Р.Х.) начал производить личный досмотр, в ходе производства которого у ФИО1 был обнаружен и изъят из левого правого кармана надетых на нем брюк полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, внутри которого находился сверток зеленого цвета с неизвестным веществом внутри, а также из левого наружного кармана брюк обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Би Кью» со встроенной сим-картой сотового оператора «Билайн». Мобильный телефон был упакован в белый бумажный конверт, на котором нанесены пояснительные надписи чернилами синего цвета и подписи участвующих лиц. Сверток был упакован в отдельный белый бумажный конверт, на котором нанесены пояснительные надписи чернилами синего цвета и подписи участвующих лиц. В ходе личного досмотра ни от кого замечаний и заявлений не поступило. По факту личного досмотра он (Я Р.Х.) составил протокол, в котором после прочтения, ФИО1 и понятые расписались, удостоверив тем самым правильность его написания и отсутствия замечаний (л.д. 121-123).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, также подтверждается:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 18 мая 2025 года, которым установлен факт обнаружения и изъятия из левого заднего кармана брюк, надетых на ФИО1, свертка с неизвестным веществом внутри (т. 1 л.д. 5-8);

- справкой об исследовании № 12/14-2600 от 18 мая 2025 года, согласно которой вещество массой 1,45 г., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. В процессе проведения исследования израсходовано 0, 02 г. исследуемого вещества (т. 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра предметов от 19 мая 2025 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «BQ» черного цвета. В ходе осмотра данного мобильного телефона, установлено время и место приобретения ФИО1 психотропного вещества, которое было изъято у него в ходе проведения личного досмотра 18 мая 2025 года (т. 1 л.д. 21-35);

- заключением эксперта № 1093 от 04 июня 2025 года, согласно выводам которого вещество массой 1,43 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества» (л.д. 93-96);

- протоколом осмотра предметов от 06 июня 2025 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен сейф-пакет с маркировкой № 0050511 с психотропным веществом, оставшимся после проведения предварительного исследования и экспертизы, которым установлена целостность упаковки (т. 1 л.д. 98-101).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показаниям свидетелей М. С.А. и Я. Р.Х., допрошенных в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела и фактическим обстоятельствам дела, указанные свидетели ранее ФИО1 не знали и оснований для его оговора не имеют, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Признательные показания подсудимого ФИО1 суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку показания подсудимым в судебном заседании были даны в присутствии защитника, после разъяснения ФИО1 положений ст. 51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Признавая вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил при себе психотропное вещество – амфетамин, массой 1,45 грамма, то есть в крупном размере, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Крупный размер подтверждается количеством изъятого психотропного вещества и его конкретными свойствами.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, со слов трудоустроен, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, оказывает помощь маме пенсионного возраста, которая страдает хроническими заболеваниями, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 сообщил об источнике получения наркотических средств, тем самым предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступления, сведениями о которых сотрудники полиции не располагали.

Согласно выводам заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 767-3 от 28 мая 2025 года следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Определение вменяемости не относится к компетенции судебно-психиатрической экспертизы, а является исключительной прерогативой суда. В настоящее время у ФИО1 не обнаруживается признаков психического расстройства, и по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ он не нуждается (л.д. 109-110).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по предыдущему месту работы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства,

- являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц,

- в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Предупредить ФИО1 о предусмотренных ч. ч. 2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон фирмы «BQ Slim» в корпусе черного цвета, имеющий IMEI: (данные изъяты), со встроенной сим-картой сотового оператора «Билайн» № (данные изъяты), выданный на ответственное хранение ФИО1, оставить последнему по принадлежности;

- вещество общей массой 1,42 г, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 7 УОТО ГУ МВД России по г. Москве, – хранить в установленном месте до разрешения уголовного дела № 12501450095000566, возбужденного в соответствии с постановлением от 09 июня 2025 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья:Н.А. Кабанова