Решение № 2А-11138/2025 2А-11138/2025~М-8912/2025 М-8912/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2А-11138/2025

Дело № 2а-11138/2025

УИД 16RS0042-03-2025-010668-45


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 20 октября 2025 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиуллиной Г.Ш.,

при секретаре Яруллиной Э.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, представителя административных ответчиков – судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, ФИО5, ФИО6, к отделению судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по гражданскому делу ... отменено, по делу принято новое решение о возложении на ФИО7 обязанности в течение шести месяцев снести жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ..., или выполнить следующие работы в отношении жилого дома:

восстановить устойчивость положения и формы наружных стен жилого дома;

укрепить все наружные стены жилого дома;

заделать трещины в наружных стенах жилого дома;

провести огнезащитную обработку материалов карнизов и кровли жилого дома;

обустроить на земельном участке с кадастровым номером ... наружный противопожарный водопровод; изменить конструкцию наружной стены жилого дома, обращенной к земельному участку с кадастровым номером ..., в соответствии с правилами обустройства противопожарной стены-брандмауэра; установленными Федеральным законом от ... № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности из кирпича со степенью огнестойкости не менее 4-х часов, высотой не менее 300 мм выше кровли жилого дома, исключив в ней наличие окон и дверей;

установить на крыше жилого дома снегодержатели, соответствующие требованиям СП 17.13330.2017, препятствующие сходу снега на земельный участок с кадастровым номером ....

В счет возмещения ущерба с ФИО7 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 14 425 рублей.

Кроме того, судебным актом апелляционной инстанции было постановлено взыскать с ФИО7 неустойку за каждый день неисполнения решения суда в размере 300 рублей до момента фактического исполнения решения суда.

На сегодняшний день решение суда апелляционной инстанции должником не исполнено.

... по заявлению ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного листа серии ФС ..., которое в настоящее время находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - ОСП № 1 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан) ФИО4

Согласно сводке по исполнительному производству от ..., с ФИО7 в пользу ФИО1 фактически взысканы денежные средства в размере 41 299 рублей 75 копеек из начисленных 122 599 рублей 75 копеек. Таким образом, остаток долга составляет 81 300 рублей.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в отдел ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны о предоставлении информации о наличии у должника в собственности транспортных средств.

Исходя из полученных ответов за должником зарегистрированы транспортные средства: автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком ...; автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком ....

Иное имущество должника установлено не было.

В обоснование заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неисполнении решения суда по сносу жилого дома, административный истец ФИО1 указывает следующее.

Часть 1 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») говорит о том, что общий срок исполнения требований исполнительных документов установлен в два месяца со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Однако до настоящего времени никакие фактические действия, направленные на снос самовольной постройки ФИО7, судебным приставом-исполнителем предприняты не были.

На приеме у судебного пристава-исполнителя взыскателю было предложено самостоятельно за свой счет произвести работы по сносу жилого дома должника с последующим возложением на него понесенных при этом расходов.

ФИО1 полагает, что данные действия судебный пристав-исполнитель должен выполнять самостоятельно с привлечением при необходимости третьих лиц за счет казны Российской Федерации с возложением в последующем всех понесенных расходов на должника.

Административный истец ФИО8 в обоснование административных исковых требований о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении решения суда по начислению и взысканию с должника суммы задолженности, указывает следующее.

Решением суда с ФИО7 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 14 425 рублей.

Кроме того, апелляционным определением было постановлено взыскать с ФИО7 неустойку за каждый день неисполнения решения суда в размере 300 рублей до момента фактического исполнения решения суда.

Поскольку в установленный судом шестимесячный срок должник решение суда не исполнил, то следует произвести расчет суммы, подлежащей взысканию неустойки за неисполнение решения суда.

... вынесено апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан по делу ....

Должник должен был исполнить решение суда в срок до ..., а именно в течение шести месяцев с момента вынесения апелляционного определения Верховным Судом Республики Татарстан.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с должника в соответствии с решением суда за период с ... по ..., составляет: 300 х 729 = 218 700 рублей.

Общая сумма задолженности на ... с учетом выплаченных должником денежных средств, согласно сводке по исполнительному производству составляет 14 425 рублей (взысканы решением суда) + 218 700 рублей (неустойка за период с ... по ...) – 41 299 рублей 75 копеек (взысканные денежные средства в пользу взыскателя) = 191 825 рублей 25 копеек.

Однако согласно сводке по исполнительному производству от ... сумма, подлежащая взысканию с должника, составляет 81 300 рублей.

Административный истец ФИО1 считает расчеты судебного пристава-исполнителя неверными.

Более того, никакие действия, направленные на фактическое взыскание денежных средств, судебным приставом-исполнителем не предпринимаются, что также противоречит положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, административный истец ФИО1 просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО4, допущенное в рамках исполнительного производства ...-ИП, выразившееся в неисполнении решения суда по сносу жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ..., а также бездействие, выразившееся в несовершении расчета задолженности и взыскании неустойки за неисполнение должником решения суда в установленные сроки, и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 предпринять надлежащие меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение решения суда.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 административные исковые требования уточнил, пояснил, что ознакомлен с расчетом задолженности по неустойке, произведенным судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, а потому поддерживает административные исковые требования в части признания незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении решения суда по сносу жилого дома.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой по почте. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца.

Представитель административных ответчиков – ОСП № 1 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – ФИО3 в судебном заседании уточненные административные исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований по мотивам, изложенным в возражение на административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ФИО4

В судебное заседание административные ответчики – судебные приставы-исполнители ОСП № 1 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО4, ФИО5, ФИО6, заинтересованное лицо ФИО7 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебными повестками по почте. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административных ответчиков и заинтересованного лица.

Выслушав объяснения представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, представителя административных ответчиков ФИО3, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 вышеназванного Закона, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с Законом об исполнительном производстве, в компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Указанный двухмесячный срок не является пресекательным, но установлен в интересах взыскателя и гарантирует ему возможность реализации права на удовлетворение его требований к должнику, в силу чего судебный пристав-исполнитель обязан в течение двух месяцев со дня поступления к нему исполнительного документа принять все установленные меры для исполнения названного документа.

Частью 1 статьи 64 вышеуказанного Федерального закона установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Судом установлено, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ... частично удовлетворен иск ФИО1: с ФИО7 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного сходом снега на теплицу из поликарбоната, взысканы 14 425 рублей. При этом в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО7 о признании постройки самовольной постройкой, о возложении обязанности привести постройку в соответствии с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории и обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом, о возложении обязанности произвести снос самовольной постройки, о взыскании судебной неустойки отказано. Также отказано в удовлетворении иска ФИО7 к ФИО1 о признании самовольной постройкой теплицы из поликарбоната (л.д. ...).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по данному делу отменено, принято новое решение, которым иск ФИО1 к ФИО7 удовлетворен частично: на ФИО7 возложена обязанность в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу настоящего апелляционного определения снести жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ..., или выполнить следующие работы в отношении жилого дома:

восстановить устойчивость положения и формы всех наружных стен жилого дома;

укрепить все наружные стены жилого дома;

заделать трещины в наружных стенах жилого дома;

провести огнезащитную обработку материалов карнизов и кровли жилого дома;

обустроить на земельном участке с кадастровым номером ... наружный противопожарный водопровод;

изменить конструкцию наружной стены жилого дома, обращенной к земельному участку с кадастровым номером ..., в соответствии с правилами обустройства противопожарной стены-брандмауэра, установленными Федеральным законом от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», из кирпича со степенью огнестойкости не менее 4 часов высотой не менее чем на 300 мм выше кровли жилого дома, исключив наличие в ней окон и дверей;

остальные наружные стены жилого дома обложить кирпичем со степенью огнестойкости не менее 30 минут;

установить на крыше жилого дома снегозадержатели, соответствующие требованиям СП 17.13330.2017, препятствующие сходу снега на земельный участок с кадастровым номером ....

Кроме того, апелляционным определением с ФИО7 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба взыскано 14 425 рублей.

На случай неисполнения решения суда в установленный срок с ФИО7 в пользу ФИО1 взыскана судебная неустойка в размере 300 рублей за каждый день просрочки, начиная с ... до фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО7 и встречного иска ФИО7 к ФИО1 отказано (л.д. ...).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО7 – без удовлетворения (л.д. ...).

... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... выдан исполнительный серии ФС ..., который ... предъявлен на исполнение в ОСП № 1 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1

... ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО6 возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены в адрес должника ФИО7 по почте и через личный кабинет на Едином портале государственных услуг, копия постановления была прочитана адресатом в личном кабинете ....

... в ответ на запрос поступила Выписка из ЕГРН, согласно которой должнику ФИО7 принадлежит объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ....

Согласно ответу подразделения ГИБДД Министерства внутренних дел России, за должником ФИО7 зарегистрированы транспортные средства: автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком ...; автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком ....

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ... наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО7

... вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «МТС-Банк», Отделении «Банк Татарстан» № 8610 ПАО СБЕРБАНК.

... ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО6 составлен акт о совершении исполнительных действий, из которого следует, что выходом по адресу: ..., установлено, что жилой дом не снесен, а также работы в отношении жилого дома не произведены. Фотоматериалы приложены.

Далее ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО6 направила ФИО7 через личный кабинет на Едином портале государственных услуг, а также по почте извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю ... в 17 часов 00 минут для дачи пояснений по факту исполнения решения суда.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ... должнику ФИО7 определена задолженность по периодическим платежам за период с ... по ... по состоянию на ... в размере 19 500 рублей.

В связи с неисполнением должником исполнительного документа, а именно неуплатой задолженности в размере 14 425 рублей, в срок, установленный для добровольного исполнения, ... вынесено постановление о взыскании с ФИО7 исполнительского сбора в размере 6 009 рублей 75 копеек. Также в связи с неисполнением должником исполнительного документа, а именно неуплатой задолженности в размере 39 934 рублей 75 копеек, в срок, установленный для добровольного исполнения, ... вынесено постановление о взыскании с ФИО7 исполнительского сбора в размере 1 365 рублей. Копии постановлений о взыскании исполнительского сбора направлены в адрес ФИО7 по почте, что подтверждается приложенной копией почтового реестра.

..., ... вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства ФИО7, находящиеся в Отделении «Банк Татарстан» № 8610 ПАО СБЕРБАНК, ПАО «МТС-Банк».

... вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Кроме того, ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО6 выставлено требование ФИО7 в четырнадцатидневный срок со дня поступления требования снести жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ..., или выполнить работы в отношении жилого дома согласно исполнительному листу серии ФС ..., и немедленно предоставить акт выполненных работ, иные сведения или документы, подтверждающие исполнение требования судебного пристава-исполнителя. Также разъяснено, что неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет административную ответственность по статье 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Далее в адрес ФИО7 были направлены извещения от ... о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю ... в 10 часов 00 минут для дачи пояснений по факту исполнения требования судебного пристава-исполнителя от ..., а также о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю ... в 15 часов 00 минут для участия при рассмотрении протокола об административном правонарушении.

... ФИО7 дал письменные объяснения, согласно которым он обшил дом металлосайдингом с утеплителем, то есть, каменной ватой, обработал стены противопожарной жидкостью. По поводу транспортных средств пояснил, что автомобиль марки ... сдал на металлолом после пожара, автомобиль марки ... стоит во дворе дома, ему требуется ремонт.

В ходе исполнения исполнительного документа установлено, что должник имеет доход в ... ... вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, копия которого направлена на исполнение в ....

... поступил ответ из ..., что трудовой договор с ФИО7 расторгнут ....

... должник подал в ОСП № 1 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан заявление о сохранении пенсии ежемесячно в размере прожиточного минимума, в котором сообщил, что пенсия поступает на расчетный счет, открытый в отделении «Банк Татарстан» № 8610 ПАО СБЕРБАНК.

... отменены меры по обращению взыскания на денежные средства ФИО7, находящиеся в отделении «Банк Татарстан» № 8610 ПАО СБЕРБАНК.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ... заявление (ходатайство) ФИО7 удовлетворено, в рамках исполнительного производства ...-ИП снят арест со счета и сохранен прожиточный минимум.

... объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, а именно: земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., здания с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ....

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ... должнику ФИО7 определена задолженность по периодическим платежам за период с ... по ... по состоянию на ... в размере 81 300 рублей.

Копии постановления о расчете задолженности по периодическим платежам от ... направлены в адрес должника ФИО7 по почте и через личный кабинет на Едином портале государственных услуг, где копия постановления была прочитана адресатом ....

Кроме того, с момента возбуждения исполнительного производства ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... должнику ФИО7 выставлялись требования снести жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 16:52:020122:3, или выполнить работы в отношении жилого дома согласно исполнительному листу серии ФС ... и немедленно представить акт выполненных работ иные сведения или документы, подтверждающие исполнение требования судебного пристава-исполнителя. Также было разъяснено, что неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет административную ответственность по статье 17.14 КоАП РФ.

Далее в адрес ФИО7 судебными приставами исполнителями ФИО6, ФИО4, ФИО5 в те же дни направлялись извещения о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю для дачи пояснений по факту исполнения требования судебного пристава-исполнителя, а также о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю для участия при рассмотрении протокола об административном правонарушении.

В отношении должника ФИО7 ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ....

Постановлениями по делам об административных правонарушениях от ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ФИО7 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ..., в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Более того, из материалов административного дела следует, что ФИО7 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ..., а именно за неуплату штрафов, назначенных должностными лицами ОСП № 1 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан.

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО4 ... направила в адрес ФИО1 предложение на основании статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 9 статьи 107 Федерального закона «Об исполнительном производстве» осуществить действия, а именно снести жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ..., или выполнить работы в отношении жилого дома согласно исполнительному листу серии ФС ....

... представитель взыскателя ФИО1 – ФИО9 представил отказ в предложении.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ... обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в ПАО СБЕРБАНК.

Далее ... вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума в рамках исполнительного производства ...-ИП. Копия постановления направлена на исполнение в отделение «Банк Татарстан» № 8610 ПАО СБЕРБАНК г. Казань.

... ФИО1 подана жалоба прокурору города Набережные Челны, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП № 1 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан на бездействие, допущенное в рамках исполнительного производства ...-ИП.

... временно исполняющим обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 1 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО10 дан ответ, что в рамках исполнительного производства ...-ИП в соответствии со статьями 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» направлены запросы в банки, регистрирующие органы для установления имущественного положения должника. Установлено, что за должником ФИО7 зарегистрированы недвижимое имущество и транспортные средства. Должнику неоднократно направлялись требования об исполнении решения суда. Также составлено восемь протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ... КоАП РФ. Согласно объяснительным должника, исполнить решение суда он не может ввиду отсутствия денежных средств.

... поступил ответ на запрос, согласно которому установлено, что ФИО7 является получателем пенсии.

... судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО5 составлен акт о совершении исполнительных действий, из которого следует, что выходом по адресу: ..., установлено, что жилой дом не снесен, а также работы в отношении жилого дома не произведены, автомобиль марки ... не обнаружен, ликвидность автомобиля марки ... под вопросом, требуется ремонт, попасть во двор и рассмотреть транспортное средство не удалось.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ... должнику ФИО7 определена задолженность по периодическим платежам за период с ... по ... по состоянию на ... в размере 133 500 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку доводы административного истца и его представителя, изложенные в административном исковом заявлении и в судебном заседании, опровергаются представленными материалами исполнительного производства. Совокупность мероприятий, выполненных судебными приставами-исполнителями ФИО4, ФИО5, ФИО6 в рамках исполнительного производства, по мнению суда, указывает на то, что они направлены на реальное исполнение решения суда и в рамках возбужденного исполнительного производства своевременно совершаются исполнительные действия и предпринимаются исчерпывающие меры принудительного исполнения. Кроме того, разрешая заявленные требования, суд учитывает, что судебный пристав-исполнитель, как процессуально-самостоятельное лицо, самостоятельно выбирает не только круг мер принудительного исполнения, но и вид исполнительных действий, необходимых для исполнения требований исполнительного документа. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный статьей 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Каких-либо данных, позволяющих прийти к выводу о неправомерном бездействии судебных приставов-исполнителей, не установлено, таких доказательств в материалах исполнительного производства не имеется и административным истцом не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный статьей 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФИО1 подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, ФИО5, ФИО6, к отделению судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись» Валиуллина Г.Ш.

Мотивированное решение составлено 24 октября 2025 года.