Решение № 2-64/2019 2-64/2019(2-871/2018;)~М-780/2018 2-871/2018 М-780/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-64/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22.01.2019. пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш.;

при секретаре Закирове И.И.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. сроком на 120 месяцев. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате кредита. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет 66 250 руб. 32 коп. Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 187 руб. 51 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком на основании заявления-анкеты был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. сроком на 120 месяцев.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 72 543 руб. 39 коп.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик допустил просрочку платежей и не надлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате кредита.

В связи с этим, банк направил ответчику уведомление о возврате суммы задолженности по кредиту, которое ответчиком не было исполнено.

Согласно приведенным истцом расчетам цены иска, сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 66 250 руб. 32 коп., из которых:

просроченная ссуда – 58 868 руб. 54 коп.,

неустойка по ссудному договору – 664 руб. 15 коп.,

неустойка за просроченную ссуду – 1 355 руб. 52 коп.,

штраф за просроченный платеж – 5 362 руб. 11 коп.

В ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в суд поступил чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате образовавшейся задолженности по кредиту и государственной пошлины на сумму 68 437 руб. 83 коп.

При таких данных исковые требования банка о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий