Решение № 2-3422/2020 2-3422/2020~М-2566/2020 М-2566/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-3422/2020

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Главному Управлению МЧС России по <адрес> о признании незаконным отказа, обязании выдать копию, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском Главному Управлению МЧС России по <адрес>, просил признать:

- незаконным отказ Главного управления МЧС России по <адрес> выдать ФИО3 копию отпускного удостоверения о продлении ежегодного отпуск за № г. с № июля по ДД.ММ.ГГГГ включительно, которое было указано в его письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать, что отказ Главного управления МЧС России по <адрес> выдать ФИО3 копию отпускного удостоверения о продлении ежегодного отпуска за № г. с № июля по ДД.ММ.ГГГГ включительно по его письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ нарушает ст. 62 ТК РФ.;

- признать, что отказ Главного управления МЧС России по <адрес> выдать ФИО3 копию отпускного удостоверения о продлении ежегодного отпуска за № г. с № июля по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, по его письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ нарушает права истца, гарантированные Конституцией РФ;

- обязать главное управление МЧС России по <адрес> выдать копию отпускного удостоверения о продлении ежегодного отпуска за № г. с № июля по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- взыскать с ответчика в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ФИО7. проходил службу в ФГКУ «26 ПСО ФПС по <адрес>» в № ПСЧ в должности старшего пожарного. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 62 ТК РФ истец подал письменное заявление в Главное управление МЧС России по <адрес> о выдаче копий документов, связанных с работой, а именно: копию отпускного удостоверения о продлении ФИО3 ежегодного отпуска за № г. с № июля по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Из Главного управления МЧС России по <адрес> ФИО3 был выдан письменный ответ № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что такая копия выдана не будет. В нарушении требований ст. 62 Трудового кодекса Российской Федерации, отказ Главного управления МЧС по <адрес> выдать копию отпускного удостоверения о продлении ему ежегодного отпуска за № г. с № июля по ДД.ММ.ГГГГ включительно, является незаконным. Учитывая, что установлен факт неисполнения ответчиком обязанности по осуществлению своевременной ФИО3 документов, связанных с работой, имеются основания для взыскания компенсации морального вреда (ст. 237 ТК РФ). С учетом требований разумности истец оценивает компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Истец - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик - представитель Главного управления МЧС России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание явился, возражал в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 62 Трудового кодекса РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

Как следует их указанной нормы права, перечень документов перечисленных в ч. 1 ст. 62 ТК РФ не является исчерпывающим, и как следует из прямого толкования статьи, работодатель обязан выдать работнику испрашиваемые документы в случае, если они необходимы ему для реализации тех или иных прав.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с письменным заявлением в Главное управление МЧС России по <адрес>, в котором просил выдать копии документов, связанных с работой, а именно: копию отпускного удостоверения о продлении ему ежегодного отпуска за № г. с № июля по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 4).

Согласно данному ему ответу Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовые отношения с ФИО3 прекращены на основании приказа начальника ФГКУ «26 пожарно-спасательный отряд ФПС по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о его увольнении по пункту «б» части 1 ст. 58 (по достижении предельного возраста) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, с изменениями, внесенными приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в выдаче копии отпускного удостоверения, признании его несоответствующим требованиям закона и нарушающим права. При этом исходит из того, что ФИО3 в заявлении не указана цель получения копии отпускного удостоверения. Обоснованность истребования указанных документов в судебном заседании также подтверждена не была, в связи с чем, у ответчика отсутствовали предусмотренные законом основания предоставления истцу запрашиваемых документов, поскольку необходимым требованием в силу ст. 62 ТК РФ для установления обязанности выдать документы является нуждаемость в запрашиваемых документах для реализации тех или иных прав.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в выдаче копии отпускного удостоверения, производные требования об обязании выдать копию отпускного удостоверения, взыскании компенсации морального вреда также подлежат отказу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Главному Управлению МЧС России по <адрес> о признании незаконным отказа, обязании выдать копию, взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В. Гаврилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>