Решение № 2-3335/2017 2-3335/2017 ~ М-2988/2017 М-2988/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-3335/2017

Дело № 2-3335/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой О. Ю.,

при секретаре Мокроусовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми

гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 574122,95 руб., в том числе: сумма основного долга – 349958,88 руб., процентыв – 212512,11 руб., комиссии – 900 руб., штрафы – 9387,03 руб., пени – 1364,93 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3856326,47 руб., в том числе: сумма основного долга – 2889847,65 руб., проценты – 945644,08 руб., неустойки – 20834,74 руб.; а также расходов по оплате госпошлины в размере 30352,25 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства –

1. ДД.ММ.ГГГГ АКБ «.......» (ОАО) (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ОАО «.......» и Тарифам Банка, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту на следующих условиях: сумма кредитного лимита – ....... руб. процентная ставка за пользование кредитом – .......% годовых. Ежемесячно ....... число месяца заемщик обязан был осуществлять погашение обязательного ежемесячного платежа, состоящего из .......% от суммы кредита, и процентов, начисленных за пользование кредитом. Заемщик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов не осуществлял, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитомо, требование банка не исполнено. Задолженность рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафных санкций снижена в 10 раз.

2. ДД.ММ.ГГГГ АКБ «.......» (ОАО) (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям данного договора банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – ....... руб., срок кредита – по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – ....... % годовых, за нарушение сроков уплаты очередного ежемесячного платежа в соответствии с п.12 Индивидуальных условий предусмотрено начисление неустойки в размере и .......% годовых на суммы просроченной задолженности. Заемщик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов осуществлял ненадлежащим образом требование банка о досрочном возврате долга не исполнил, задолженность рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафных санкций, предусмотренных договором, снижена в 10 раз.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление, согласно которому он на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно представленным письменным возражениям с заявленными истцом требованиями не согласен, считает, что банк своими действиями намеренно увеличил сумму долга, не отреагировав на его заявления с просьбой о реструктуризации полученной суммы кредита? при этом отсутствуют доказательства уменьшения банком размера заявленных к взысканию сумм. В случае удовлетворения иска просит снизить размер штрафных санкций в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В суде установлено, что:

1. ДД.ММ.ГГГГ АКБ «.......» (ОАО) (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «.......» и Тарифов Банка по кредитным картам, по условиям которых банком заемщику предоставлен кредитный лимит в сумме ....... руб. Процентная ставка по договору ....... годовых. Ежемесячно ....... число месяца заемщик обязан был осуществлять погашение обязательного ежемесячного платежа, состоящего из .......% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца (минимальный платеж) и процентов, начисленных за пользование кредитом. Договором предусмотрена ответственность за просрочку исполнения обязательств в виде начисления неустойки в размере ....... % годовых на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). Также Тарифами Банка установлена обязанность заемщика по уплате комиссии за выпуск и обслуживания карты как электронного средства платежа, начиная со второго года (ежегодно) в размере ....... руб.

Обязательства Банком по выдаче кредита исполнены в полном объеме, заемщику выдана кредитная карта. Заемщиком погашение долга и уплата процентов по кредитному договору надлежащим образом не производилось.

Из расчета, представленного Банком, выписки по счету карты № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 653402,91 руб., в том числе: сумма основного долга – 349958,88 руб., просроченные проценты – 195024,71 руб. (разница между суммой 212512,11 руб. по расчету на ДД.ММ.ГГГГ и 17487,40 руб. по выписке из счета на ДД.ММ.ГГГГ), комиссия – 900 руб., штрафы – 93870,03 руб., неустойка – 13649,29 руб.

2. ДД.ММ.ГГГГ АКБ «.......» (ОАО) (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – ....... руб., срок кредита - по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – .......% годовых. Условия погашения кредита - ежемесячный платеж в размере ....... руб. Договором предусмотрена ответственность за просрочку исполнения обязательств в виде начисления неустойки в размере 20 % годовых на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Обязательства Банком по выдаче кредита исполнены в полном объеме.

Заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ погашение долга и уплата процентов по кредитному договору производилось нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета, представленного Банком, выписки по лицевому счету № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4037839,08 руб., где: 2889847,65 руб. - просроченный основной долг, 934917,39 руб. (разница между суммой 940917,39 руб. по расчету на ДД.ММ.ГГГГ и 6000 руб. по выписке из счета на ДД.ММ.ГГГГ) – просроченные проценты, проценты на просроченный основной долг – 4726,69 руб., 208347,35 руб. – неустойка.

С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) является универсальным правопреемником АКБ «.......» (ОАО).

Истцом направлялись в адрес ФИО1 уведомления № и № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ соответственно, требования не было исполнены.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению частично, поскольку

возражений по расчетам задолженностей по суммам основного долга, начисленным процентам, пени, комиссии, а также доказательств их необоснованности ответчиком суду не представлено, факт нарушения принятых обязательств по данным кредитным договорам не оспорены. Расчеты истца судом проверены, признаны обоснованными, соответствующими условиям договоров. Иных платежей на день рассмотрения дела судом от ответчика в счет погашения имеющихся задолженностей не поступало, доказательств иного не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия заключенных с истцом кредитных договоров, обязательства по уплате ежемесячных периодических платежей по погашению кредитов и уплате процентов не исполняются, суд считает, что в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и договорными условиями, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита по обоим договорам вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, при обращении в суд истцом требования заявлялись из расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть платежи, произведенные ответчиком после указанных дат согласно представленным в настоящее время выпискам из лицевых счетов и направленные н погашение процентов по кредитам учтены не были, что влечет за собой завышение истцом требований в данной части.

Кроме того, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере 9387,03 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку материалы дела не содержат доказательств обоснованности начисления истцом указанных санкций в соответствии с условиями договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:

- сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547248,52 руб., в том числе: сумма основного долга – 349958,88 руб., проценты – 195024,71 руб., комиссия – 900 руб., неустойка – 1364,93 руб.;

- сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3850326,47 руб., в том числе: 2889847,65 руб. - просроченный основной долг, 934917,39 руб. – просроченные проценты, 4726,69 руб. - проценты на просроченный основной долг, 20834,74 руб. – неустойка.

Размер предъявленных банком ко взысканию неустоек признаны судом соразмерными нарушенным обязательствам, снижены по инициативе истца от размеров расчетных неустоек в 10 раз, оснований для их дальнейшего снижения судом не усматривается.

Доводы ответчика о том, что банк своими действиями намеренно увеличил сумму долга, не представил доказательств добровольного уменьшения размера заявленных к взысканию сумм в иске, суд признает не состоятельными.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в сумме 30127,03 руб. (уплачена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30352,25 руб. при цене иска 4430449,42 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество):

- сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547248,52 руб., в том числе: сумма основного долга – 349958,88 руб., проценты – 195024,71 руб., комиссия за обслуживание карты – 900 руб., неустойка – 1364,93 руб.;

- сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3850326,47 руб., в том числе: 2889847,65 руб. - просроченный основной долг, 934917,39 руб. – просроченные проценты, 4726,69 руб. - проценты на просроченный основной долг, 20834,74 руб. – неустойка.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 30127,03 руб.,

в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми

СУДЬЯ