Постановление № 5-167/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 5-167/2024

К делу № 5-167/2024

23RS0007-01-2024-001035-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2024 года село Белая Глина

Судья Белоглинского районного суда Краснодарского края Шевченко Р.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Азербайджан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, не работающей, пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

14.08.2024 года, в 13 часов 00 минут, на 14км+250 м автодороги с.Белая Глина – ст. ФИО2 ФИО1, управлявшая транспортным средством Шевроле KLAN, государственный регистрационный знак № регион, не выполнила требование пункта 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству Хендай Акцент государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО7, приближавшемуся по главной дороге. В результате ДТП здоровью ФИО7 причинен вред средней тяжести.

18.11.2024 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белоглинскому району ФИО3 вынесено определение №<адрес>, о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

23.09.2024 экспертом Новопокровского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» министерства здравоохранения Краснодарского края ФИО4, на основании определения инспектора ДПС, произведена судебно-медицинская экспертиза, которой установлено, что в результате ДТП здоровью потерпевшего ФИО7 причинен вред средней тяжести.

29.11.2024 года, инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Белоглинскому району ФИО3, в результате проведенного административного расследования, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, в котором указано, что ФИО1 управлявшая транспортным средством Шевроле KLAN, государственный регистрационный знак <***> регион, не уступила дорогу транспортному средству Хендай Акцент государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО5 В результате ДТП ФИО7 причинен вред здоровью средней тяжести.

Во время проведения административного расследования и составления протокола ФИО1 давала объяснения, из которых следует, что 14.08.2024 управляя автомобилем Шевроле KLAN, ФИО1 выезжала с заправки, расположенной в с. Новопавловка со второстепенной дороги, убедившись в том, что отсутствуют помехи, стала поворачивать налево, не увидев автомобиль Хендай Акцент под управлением ФИО5, так как тот двигался на большой скорости.

Из объяснений потерпевшего ФИО7 следует, что 14.08.2024 управляя транспортным средством Хендай Акцент, государственный регистрационный знак <***> регион, ФИО5 двигаясь по автодороге с. Белая Глина – ст. ФИО2 со стороны с. Новопавловка. У АЗС, расположенной на 14 км данной автодороги, со второстепенной автодороги на полосу движения автомобиля ФИО6, в нарушение знака 2.4 (уступи дорогу), выехал автомобиль Шевроле, в результате чего произошло ДТП, в котором оба транспортные средства получили механические повреждения. После этого ФИО5 был доставлен в МБУЗ ЦРБ Белоглинский район.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала полностью, просила не лишать её права управления транспортными средствами, поскольку ей необходимо регулярно ездить в с. Белая Глина для получения медикаментов, пояснила, что не оспаривает факт совершения правонарушения, схема места совершения административного правонарушения и протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены правильно в присутствии ФИО1 Причиной совершения правонарушения послужила невнимательность ФИО1

Потерпевший ФИО7 просил назначить ФИО1 административное наказание, на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 стати 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана, что подтверждается также материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 29.11.2024 (л.д.1).

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7, по данным представленной медицинской документации, обнаружены телесные повреждения в виде: двух рубцов кожи 0-одного в области правого локтя и второго в области левого колена, а так же внутрисуставного повреждения левого коленного сустава с повреждением гиалинового хряща мыщелка и медиального удерживателя надколенника. Механизмом образования этих повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов. Данные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель и поэтому признаку расцениваются как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью (согласно п.7.1 приложению Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 3-4);

- объяснением ФИО1 от 14.08.2024 (л.д. 17);

- объяснением потерпевшего ФИО7 от 14.08.2024 (л.д. 18);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 14.08.2024 (л.д. 22-24);

-схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 14.08.2024 (л.д.25).

Назначая ФИО1 наказание, судья учитывает: характер совершённого правонарушения; личность виновной, её имущественное положение – ФИО1 не работает, пенсионер, размер ежемесячной пенсии составляет №, положительно характеризуется по месту жительства, проживает с сыном инвалидом 2 группы, состояние здоровья, наличие ряда хронических заболеваний, в том числе: <данные изъяты>, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При установленных обстоятельствах, правонарушителю надлежит назначить наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно части 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание для граждан в виде административного штрафа от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая приведенные правовые положения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение и состояние здоровья, надлежит назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, но не менее половины минимального размера, то есть 5000 рублей, поскольку такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьями 4.1–4.7, 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>).

В случае неуплаты административного штрафа в срок, в соответствии со статьями 31.9, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно направляется информация в соответствующий орган, для решения вопроса о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Белоглинского

районного суда Р.А. Шевченко