Постановление № 1-71/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-71/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

а.Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ.

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего- федерального судьи Беджашевой В.И.

При секретаре ФИО4

С участием: гос. обвинителя – ст. пом. прокурора <адрес>а- ФИО5,

Подсудимой ФИО1 её защитника-адвоката ФИО7 представившей ордер №, удостоверение №

Потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, за примирением с ней

в отношении подсудимой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ПР-КТ Мира, <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, пгт. ФИО2, <адрес>, не замужем, не работающей, не в/о, не судимой,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из обвинительного заключения, подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По мнению следствия, преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, пгт. ФИО2, <адрес> в ходе внезапно возникшего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что ее действиями никто не наблюдает из корыстных побуждений из шкатулки, расположенной в комнате Потерпевший №1 тайно похитила женский золотой браслет 585 пробы длиной 17 см, массой 5,37 грамма стоимостью 10 740 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 740 рублей.

Подсудимой ущерб возмещен добровольно в полном размере.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой по основаниям её примирения с подсудимой.

Пояснила, что подсудимая Потерпевший №1 её дочь, она полностью возместила ущерб, принесла свои извинения за случившееся, она примирилась с подсудимой.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, она извинилась перед потерпевшей, согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, осознает, что это не является реабилитирующим основанием.

Защитник –адвокат подсудимой не имеет возражений против прекращения уголовного дела по этим основаниям.

Государственный обвинитель считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей и подсудимой о прекращении уголовного дела за примирением.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям примирения потерпевшей с подсудимой, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ, данное преступление относится к средней тяжести.

-потерпевшая подала письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, указала, что она примирилась с подсудимой.

-подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, добровольно и в полном объеме возместила потерпевшей стоимость похищенного, не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Суд не установил наличие, предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимой, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, уголовное дело № по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Основания прекращения уголовного дела не являются реабилитирующими.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественных доказательств, в отношении которых требуют судебного разрешения их судьбы по делу, нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья В.И. Беджашева.