Решение № 2-40/2020 2-40/2020~М-10/2020 М-10/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-40/2020

Дело № 2-40/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ответчик собственником данного жилого помещения и членом его семьи не является, с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу не проживает, бремя содержания жилья не несет, коммунальные услуги не оплачивает.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, его представитель ФИО3 в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело без участия истца и его представителя.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, по известному месту его жительства: <адрес>, была направлена судебная повестка, однако, ответчик повестку не получил в связи с отсутствием по данному адресу. Суду другие места пребывания ответчика не известны. Согласно информации исполнительного комитета Федоровского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик по вышеуказанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика для защиты его интересов в порядке статьи 50 ГПК РФ допущен адвокат Гисматуллин И.Ю., который в судебном заседании по поводу удовлетворения иска ФИО1 возражал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – миграционный пункт отделения МВД России по Кайбицкому району, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание по неизвестной суду причине представителя не направило, об отложении дела не просило.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Выслушав представителя ответчика и изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно статье 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости истец ФИО1 является собственником находящегося по адресу: <адрес>, земельного участка, собственниками находящегося на данном земельном участке жилого дома являются истец ФИО1 и третье лицо ФИО4

Судом установлено, что в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО2

Согласно части 2 статьи 288 ГК РФ, собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 31 ГК РФ членом семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что истец ФИО1 ответчика ФИО2 членом семьи не признает.

Таким образом, истец вправе требовать устранения нарушений своих прав в пользовании принадлежащим ему жилым помещением как собственника, так как в настоящее время ответчика членом своей семьи не признает, который добровольно с регистрационного учета не снимается.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд считает, что ответчик ФИО2 своим нахождением на регистрационном учете на принадлежащем истцу жилом помещении налагает на него определенные обязанности, в том числе по уплате коммунальных услуг, уплачиваемых исходя из количества зарегистрированных граждан в доме.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Регистрация и снятие с регистрации граждан носит заявительный характер.

Суд считает, что требование истца к ответчику ФИО2 о признании прекратившим право пользования принадлежащим ему жилым помещением основано на нормах права и подлежит удовлетворению, так как судом установлено отсутствие у ответчика прав на пользование спорным жилым помещением.

По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Решение по вступление в законную силу является основанием для снятия ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.А. Багавиев