Решение № 2-304/2017 2-304/2017~М-131/2017 М-131/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-304/2017

2-304/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Великий Устюг 14 марта 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Остроумовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард «Доверие» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Ломбард «Доверие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, указывая в обоснование, что 11 июля 2016 года между ООО «Ломбард «Доверие» и ответчиком был заключен договор займа денежных средств №. Обязательства по возврату заемных средств ответчиком не были исполнены, в связи с чем, просят взыскать с ответчика сумму займа в размере 26 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 24 570 рублей, штраф в размере 5200 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1874 рубля.

Представитель истца ООО «Ломбард «Доверие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство, просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживают в полном объеме, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, вернулось с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд считает её извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 11 июля 2016 года был заключен договор займа между ООО «Ломбард «Доверие» и ФИО1, согласно которому ООО «Ломбард «Доверие» предоставил займ в размере 26 000 рублей на потребительские цели, а ФИО1 обязалась возвратить сумму займа с процентами не позднее 18 июля 2016 года, Процентная ставка составляет 182,5 % годовых, проценты начисляются с момента получения денег до дня возврата денег включительно. При нарушении сроков возврата займа более семи дней, процентная ставка удваивается за весь срок фактического пользования займом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик взятое на себя обязательство не исполнил, поскольку сумму долга до настоящего времени не вернул.

В связи с этим требования истца о взыскании с ФИО1 26 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В договоре займа от 11 июля 2016года определен размер процентов - 182,5% годовых, что составляет 0,5% от суммы займа в день.

Из расчета, представленного истцом, сумма задолженности по процентам составляет 24 570 рублей (26 000 х 0,5% х 189 дней (с 11.07.2016 по 16.01.2017)

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в размере 24 570 рублей.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства.

Пунктом 12 договора займа от 11 июля 2016 года предусмотрена штрафная санкция за ненадлежащее исполнение условий договора займа равная 20% от суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 5200 рублей (26 000 х 20%).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 1874 рубля. Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, что составит 1873 рубля 10 копеек.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ломбард «Доверие» сумму основного долга по договору займа № от 11 июля 2016 года в размере 26 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 11 июля 2016 года по 16 января 2017 года в размере 24 570 рублей, штраф в размере 5200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1873 рубля 10 копеек, всего 57 643 (пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок три) рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Г. Зеленская