Решение № 2-1291/2018 2-1291/2018~М-1012/2018 М-1012/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-1291/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года Рузский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПО «...» к Ф.И.О. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца, обращаясь с вышеуказанным иском, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПО «...» задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту жилья с (дата) по (дата) в размере ... руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту жилья за период с (дата) по (дата) в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование иска указал, что ответчик зарегистрирован по адресу: (адрес), что подтверждается копией финансово-лицевого счета. Собственником и ответственным квартиросъемщиком указанного помещения является Ф.И.О., что подтверждается копией финансово-лицевого счета.

Мировым судьей судебного участка № 328 Рузского судебного района Московской области (дата) по заявлению истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту жилья за период с (дата) по (дата) в размере ... руб., пени в размере ... руб. и уплаченной государственной пошлины в размере ... руб., вынесен судебный приказ, согласно которому требования истца удовлетворены.

Ответчик представила в суд возражения относительно исполнения судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья (дата) отменил указанный судебный приказ.

В период с (дата) по (дата) ООО ПО «...» осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: (адрес). В указанный период должник надлежащим образом не производил оплату за коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилья, несмотря на то, что взыскатель коммунальные услуги предоставил в полном объеме и своевременно оказывал услуги по содержанию и ремонту жилья. Отказ от потребителя коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту жилья в адрес взыскателя не поступал.

В адрес должника неоднократно направлялись уведомления о задолженности за коммунальные услуги, в том числе (дата), однако до настоящего времени задолженность не погашена, оплата не поступала.

На (дата) год задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту жилья, по указанному адресу, в период с (дата) по (дата) составляет ... рублей, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета.

Пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту жилья за период с (дата) по (дата) составляет ... рублей.

Право требования ООО ОП «...» указанной задолженности подтверждается договором управления многоквартирным домом №, заключенный (дата) между ООО ОП «...» и Администрацией Рузского муниципального района Московской области.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств от него в адрес суда не поступало, поэтому, с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По делу установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: (адрес), что подтверждается копией финансово-лицевого счета. Собственником и ответственным квартиросъемщиком указанного помещения является Ф.И.О., что подтверждается копией финансово-лицевого счета.

Мировым судьей судебного участка № 328 Рузского судебного района Московской области (дата) по заявлению истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту жилья за период с (дата) по (дата) в размере ... руб., пени в размере ... руб. и уплаченной государственной пошлины в размере ... руб., вынесен судебный приказ, согласно которому требования истца удовлетворены.

Ответчик представила в суд возражения относительно исполнения судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья (дата) отменил указанный судебный приказ.

В период с (дата) по (дата) ООО ПО «...» осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: (адрес). В указанный период должник надлежащим образом не производил оплату за коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилья, несмотря на то, что взыскатель коммунальные услуги предоставил в полном объеме и своевременно оказывал услуги по содержанию и ремонту жилья. Отказ от потребителя коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту жилья в адрес взыскателя не поступал.

В адрес должника неоднократно направлялись уведомления о задолженности за коммунальные услуги, в том числе (дата), однако до настоящего времени задолженность не погашена, оплата не поступала.

На (дата) год задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту жилья, по указанному адресу, в период с (дата) по (дата) составляет ... рублей, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета.

Пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту жилья за период с (дата) по (дата) составляет ... рублей.

Право требования ООО ОП «...» указанной задолженности подтверждается договором управления многоквартирным домом №, заключенный (дата) между ООО ОП «...» и Администрацией Рузского муниципального района Московской области.

Указанные факты подтверждаются материалами дела и представленными истцом расчетами, с которыми суд соглашается и которые не оспорены ответчиками.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере ... рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО ПО «...» удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О. в пользу ООО ПО ...» задолженность за коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей ... копейка, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту жилья за период с (дата) по (дата) год в размере ... рублей ... копейка, в счет возврата государственной пошлины ... рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья Е.С. Морозова