Решение № 2-178/2018 2-178/2018~М-158/2018 М-158/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-178/2018

Решение

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Яременко В.Я., при секретаре судебного заседания Джорджашвили Д.Ю., с участием представителя истца – Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1, представителя ответчика – адвоката Дима А.Д., в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> запаса ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

В военный суд обратился с исковым заявлением представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к ФИО2 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств в размере 22 472 рубля 34 коп., мотивируя его тем, что после увольнения ответчика с военной службы в запас и исключения его из списков личного состава воинской части ему необоснованно были выплачены денежные средства в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 настаивала на удовлетворении искового заявления, мотивируя свои доводы вышеизложенными основаниями.

Согласно сообщению военного комиссара г. Крымска и Крымского района Краснодарского края от 25 октября 2018 г., а также адресной справке от 19 октября 2018 г., направленной в суд руководителем отдела по вопросам миграции ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края, ответчик зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, однако, в соответствии с отчетами о вручении направленных ответчику телеграмм, тот не проживает по указанному адресу, в связи с чем, суд считает неизвестным его место жительства, а поэтому на основании ст. 50 ГПК РФ считает необходимым назначить ему представителя.

Назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Дима А.Д. с заявленным иском не согласился, мотивировав свои доводы отсутствием в материалах дела сведений о какой-либо недобросовестности со стороны ответчика и счетной ошибки при выплате ему денежных средств в вышеназванном размере, а поэтому указанный размер денежных средств, в соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату.

Заслушав представителей сторон и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа командира в/ч № от 21 марта 2017 г. № 57 ФИО2 20 марта 2017 г. заключил контракт о прохождении военной службы и с 21 марта 2017 г. зачислен в списки личного состава воинской части.

Выписками из приказов командира в/ч № от 22 ноября 2017 г. № 77 и от 27 ноября 2017 г. № 236 подтверждается, что ФИО2 уволен с военной службы в запас по основанию, предусмотренному п.п. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением им условий контракта и со 2 сентября 2017 г. исключен из списков личного состава воинской части.

Из расчетных листков ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» усматривается, что в период с сентября по декабрь 2017 г. ответчику выплачивались денежное довольствие военнослужащего.

Справкой-расчетом по неположенным денежным выплатам подтверждается, что за вышеуказанный период ответчику были необоснованно начислены и выплачены денежные средства в размере 22 472 рубля 34 коп.

Права и обязанности военнослужащих определены Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

Статьей 12 указанного Федерального закона определено, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ и Правительства РФ, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ утвержден приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года N 2700 (далее - Порядок).

Приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 года N 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ (далее - Порядок), согласно которому выплата денежного довольствия военнослужащим с 1 января 2012 года осуществляется Федеральным казенным учреждением "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" с использованием специализированного программного обеспечения "Алушта".

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 названного Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны РФ.

В статье 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" прямо предусмотрено, что граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

При этом пунктом 11 статьи 38 указанного Федерального закона определено, что окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Аналогичное положение содержится в пункте 4 статьи 3 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года N 1237.

Пунктом 16 статьи 34 названного Положения предусмотрено, что военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Таким образом, право на получение денежного довольствия имеют лишь военнослужащие в период прохождения ими военной службы.

Применяя указанные нормы права, регламентирующие вопросы, связанные с порядком определения срока военной службы и времени его истечения, суд приходит к выводу о том, что право на получение денежного довольствия имеют лишь военнослужащие, в то время, как ФИО2 окончил военную службу 2 сентября 2017 года, когда был исключен из списков личного состава воинской части.

Как было с достоверностью установлено судом денежные средства ответчику начислены и перечислены в связи с отсутствием в специализированном программном обеспечении сведений об исключении его из списков военнослужащих. Сведения об ответчике были переданы в ФКУ "ЕРЦ МО РФ", как о военнослужащем, проходящем военную службу, тогда как ответчик уже был исключен из списков личного состава войсковой части со 2 сентября 2017 года.

Таким образом, денежные средства ФИО2 были перечислены уже после прекращения его военной службы, когда правовые основания для начисления денежного довольствия отсутствовали.

При таких обстоятельствах перечисленная ответчику денежная сумма не является денежным довольствием и подлежит возврату, как полученная без законных оснований.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу приведенных положений, выплаты, указанные в п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат взысканию, только если между сторонами имеются правоотношения, в рамках которых в силу закона или договора на истце лежит обязанность по выплате ответчику каких-либо начислений, предоставляемых гражданину в качестве средств к существованию.

Отсутствие таких правоотношений, а равно и отсутствие целевого характера выплат обуславливают необходимость применения общих правил, закрепленных в п. 1 ст. 1102 ГК РФ.

При этом, в силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные этой главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Принимая во внимание, что спорные денежные средства перечислены на банковский счет ответчика после его увольнения с военной службы, на дату их перечисления ответчик военнослужащим не являлся, право на получение денежного довольствия тот не имел, соответственно перечисленные ответчику денежные средства не относятся к денежному довольствию военнослужащего, а являются неосновательным обогащением ответчика.

Что касается доводов представителя ответчика о необоснованности иска, то суд находит их несостоятельными, поскольку неосновательно выплаченные ответчику денежные средства не являются денежным довольствием военнослужащего и не подпадают под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате (пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы) и предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, в связи с чем, не могут быть отнесены к неосновательному обогащению, не подлежащему возврату, предусмотренному п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> запаса ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств 22 472 (двадцать две тысячи четыреста семьдесят два) рубля 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу В.Я. Яременко