Постановление № 5-578/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 5-578/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

<адрес> 29 марта 2024 г.

<адрес>.

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Бандура Д.Г. в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении

ФИО1 (TULYAEV UKTAM UTAPULATOVICH),

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, работающего по адресу: <адрес> поле <адрес> мойщиком на автомойке «Драйв», продживающему на территории Р. Узбекистан по адресу: Р. <адрес> д. Куштипа <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

имеющего документ, удостоверяющий личность - паспорт FA 2806904 выдан ДД.ММ.ГГГГ властями Р. Узбекистан,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. в ходе проведения проверки по сообщению, зарегистрированному в КУСП 11193 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> поле <адрес> автомойка «Драйв», был выявлен гражданин Р. Узбекистан ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ в качестве автомойщика осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу, не имея соответствующего разрешения либо патента на работу с территорией действия <адрес> и на момент проверки находился на рабочем месте, чем нарушил требование ст. ст. 13, 13.3 Федерального закона №- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10ч. 2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании изложенные выше обстоятельства подтвердил, и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он осуществляет трудовую деятельность в качестве мойщика автомашин на авто мойке «Драйв » расположенной по адресу: <адрес> поле <адрес> на момент проверки находился на рабочем месте. Работодатель, который привлек его к работе, обеспечил всем необходимым. Патент, либо разрешение на работу в <адрес> он не оформлял.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений; рапортом УУП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3 о факте выявленного правонарушения; паспортом на имя ФИО1 -гражданина Р. Узбекистан, справками АС ЦБДУИГ и ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о., согласно которых ФИО1 является гражданином Р. Узбекистан, разрешения либо патента на работу с территорией действия — <адрес> не имеет; протоколом осмотра территории автомойки «Драйв » расположенной по адресу: <адрес> поле <адрес>, проведенного с применением видеофиксации, согласно которого была осмотрена территория автомойки «Драйв» по указанному адресу и выявлен гражданин Р. Узбекистан ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в качестве мойщика, не имея патента на работу по <адрес>; фототаблицей к протокол}" осмотра, на которой зафиксирован ФИО1 при исполнении трудовых бязанносей, и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено, факт правонарушения он признал, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, с применением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-29п, 18.10 ч.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (TULYAEV UKTAM UTAPULATOVICH),

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления суда (ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее следующего дня после вступления в силу постановления суда (ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18№ ИНН <***> КПП 500701001

Наименование получателя платежа - УФК по <адрес> (УМВД России по Дмитровскому г.о.)

Банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО Казначейский счет - 03№ Расчетный счет 40№

БИК- 044525987 КБК 188116 01181 01 9000 140 Код ОКТМО - 46715000

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: