Решение № 2-2066/2017 2-2066/2017~М-1203/2017 М-1203/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-2066/2017Химкинский городской суд (Московская область) - Гражданское г. Химки Московской области <дата> Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи - Колмаковой И.Н., при секретаре - Гревцовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что 27.10.2014г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в долг в размере 2580000 руб. до 01.12.2014г., однако в установленный срок не смог вернуть сумму займа и попросил у истца еще одолжить ему сумму. Как указал истец, 01.12.2014г. между сторонами заключен еще один договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 3041750 руб., а ответчик обязался вернуть полученный долг до 31.12.2014г. По утверждению истца, он неоднократно обращался к ответчику с просьбой погасить задолженность, однако до настоящего времени не вернул указанную сумму. На основании изложенного, после уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору от 27.10.2014г. в размере 2580000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2014г. по 06.04.2017г. в размере 558459 руб. 16 коп., сумму основного долга по договору от 01.12.2014г. в размере 3041750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015г. по 06.04.2017г. в размере 637782 руб. 63 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 200000 руб., по оплате госпошлины в размере 42469 руб. 96 коп. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании указал, что по основным суммам по договорам займа требования признает, обратил внимание суда, что по выплате процентов договора не было, суммы процентов и расходов по оплате услуг представителя завышены. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Согласно представленной суду расписки от 27.10.2014г., ФИО2 (заемщик) получил от ФИО1 денежную сумму в размере 2580000 руб., обязался вернуть до 01.12.2014г. Согласно расписке от 31.12.2014г., ФИО2 (заемщик) получил от ФИО1 3041750 руб., обязался вернуть данную сумму 31.12.2014г. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которая разъяснялась сторонам в судебном заседании, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из самого содержания представленных суду расписок следует, что их подписанием ответчик признает факт получения заемных средств 27.10.2014г. и 01.12.2014г. Между тем, ФИО2 до настоящего времени своих обязательств по вышеуказанным договорам займа не исполнил, денежные средства истцу не вернул, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа по договору от 27.10.2014г. в размере 2580000 руб., по договору займа от 01.12.2014г. - 3041750 руб. Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ознакомившись с представленными стороной истца расчетами процентов за пользование чужими денежными средствами: по расписке от 27.10.2014г. сроком возврата до 01.12.2014г. за период со 02.12.2014г. по 06.04.2017г.: - 2580000 руб. х 8,25% х 181 дней (с 02.12.2014г. по 31.05.2015г.) /365 = 105550 руб. 27 коп., - 2580000 руб. х 11,80% х 14 дней (с 01.06.2015г. по 14.06.2015г.) /365 = 11677 руб. 15 коп., - 2580000 руб. х 11,70% х 30 дней (с 15.06.2015г. по 14.07.2015г.) /365 = 24810 руб. 41 коп., - 2580000 руб. х 10,74% х 33 дня (с 15.07.2015г. по 16.08.2015г.) /365 = 25052 руб. 15 коп., - 2580000 руб. х 10,51% х 29 дней (с 17.08.2015г. по 14.09.2015г.) /365 = 21544 руб. 06 коп., - 2580000 руб. х 9,91% х 30 дней (с 15.09.2015г. по 14.10.2015г.) /365 = 21014 руб. 63 коп., - 2580000 руб. х 9,49% х 33 дня (с 15.10.2015г. по 16.11.2015г.) /365 = 22136 руб. 40 коп., - 2580000 руб. х 9,39% х 28 дней (с 17.11.2015г. по 14.12.2015г.) /365 = 18584 руб. 48 коп., - 2580000 руб. х 7,32% х 17 дней (с 15.12.2015г. по 31.12.2015г.) /365 = 8796 руб. 03 коп., - 2580000 руб. х 7,32% х 24 дня (с 01.01.2016г. по 24.01.2016г.) /366 = 12384 руб., - 2580000 руб. х 7,94% х 25 дней (с 25.01.2016г. по 18.02.2016г.) /366 = 13992 руб. 62 коп., - 2580000 руб. х 8,96% х 27 дней (с 19.02.2016г. по 16.03.2016г.) /366 = 17053 руб. 38 коп., - 2580000 руб. х 8,64% х 29 дней (с 17.03.2016г. по 14.04.2016г.) /366 = 17662 руб. 43 коп., - 2580000 руб. х 8,14% х 34 дня (с 15.04.2016г. по 18.05.2016г.) /366 = 19509 руб. 31 коп., - 2580000 руб. х 7,90% х 28 дней (с 19.05.2016г. по 15.06.2016г.) /366 = 15592 руб. 79 коп., - 2580000 руб. х 8,24% х 29 дней (с 16.06.2016г. по 14.07.2016г.) /366 = 16844 руб. 72 коп., - 2580000 руб. х 7,52% х 17 дней (с 15.07.2016г. по 31.07.2016г.) /366 = 9011 руб. 67 коп., - 2580000 руб. х 10,50% х 49 дней (с 01.08.2016г. по 18.09.2016г.) /366 = 36268 руб. 03 коп., - 2580000 руб. х 10% х 104 дня (с 19.09.2016г. по 31.12.2016г.) /366 = 73311 руб. 48 коп., - 2580000 руб. х 10% х 85 дней (с 01.01.2017г. по 26.03.2017г.) /365 = 60082 руб. 19 коп., - 2580000 руб. х 9,75% х 11 дней (с 27.03.2017г. по 06.04.2017г.) /365 = 7580 руб. 96 коп., итого 558459 руб. 16 коп., по расписке от 01.12.2014г. сроком возврата до 31.12.2014г. за период с 01.01.2015г. по 06.04.2017г.: - 3041750 руб. х 8,25% х 151 дней (с 01.01.2015г. по 31.05.2015г.) /365 = 103815 руб. 34 коп., - 3041750 руб. х 11,80% х 14 дней (с 01.06.2015г. по 14.06.2015г.) /365 = 13767 руб. 04 коп., - 3041750 руб. х 11,70% х 30 дней (с 15.06.2015г. по 14.07.2015г.) /365 = 29250 руб. 80 коп., - 3041750 руб. х 10,74% х 33 дня (с 15.07.2015г. по 16.08.2015г.) /365 = 29535 руб. 81 коп., - 3041750 руб. х 10,51% х 29 дней (с 17.08.2015г. по 14.09.2015г.) /365 = 25399 руб. 86 коп., - 3041750 руб. х 9,91% х 30 дней (с 15.09.2015г. по 14.10.2015г.) /365 = 24775 руб. 68 коп., - 3041750 руб. х 9,49% х 33 дня (с 15.10.2015г. по 16.11.2015г.) /365 = 26098 руб. 22 коп., - 3041750 руб. х 9,39% х 28 дней (с 17.11.2015г. по 14.12.2015г.) /365 = 21910 руб. 60 коп., - 3041750 руб. х 7,32% х 17 дней (с 15.12.2015г. по 31.12.2015г.) /365 = 10370 руб. 28 коп., - 3041750 руб. х 7,32% х 24 дня (с 01.01.2016г. по 24.01.2016г.) /366 = 14600 руб. 40 коп., - 3041750 руб. х 7,94% х 25 дней (с 25.01.2016г. по 18.02.2016г.) /366 = 16496 руб. 92 коп., - 3041750 руб. х 8,96% х 27 дней (с 19.02.2016г. по 16.03.2016г.) /366 = 20105 руб. 47 коп., - 3041750 руб. х 8,64% х 29 дней (с 17.03.2016г. по 14.04.2016г.) /366 = 20823 руб. 52 коп., - 3041750 руб. х 8,14% х 34 дня (с 15.04.2016г. по 18.05.2016г.) /366 = 23000 руб. 95 коп., - 3041750 руб. х 7,90% х 28 дней (с 19.05.2016г. по 15.06.2016г.) /366 = 18383 руб. 47 коп., - 3041750 руб. х 8,24% х 29 дней (с 16.06.2016г. по 14.07.2016г.) /366 = 19859 руб. 47 коп., - 3041750 руб. х 7,52% х 17 дней (с 15.07.2016г. по 31.07.2016г.) /366 = 10624 руб. 52 коп., - 3041750 руб. х 10,50% х 49 дней (с 01.08.2016г. по 18.09.2016г.) /366 = 42759 руб. 03 коп., - 3041750 руб. х 10% х 104 дня (с 19.09.2016г. по 31.12.2016г.) /366 = 86432 руб. 24 коп., - 3041750 руб. х 10% х 85 дней (с 01.01.2017г. по 26.03.2017г.) /365 = 70835 руб. 27 коп., - 3041750 руб. х 9,75% х 11 дней (с 27.03.2017г. по 06.04.2017г.) /365 = 8937 руб. 74 коп., итого 637782 руб. 63 коп., суд считает их верными, не содержащим неточностей, в связи с чем, кладет их в основу судебного решения. При этом, правовых оснований для применения ст.333 ГК РФ при взыскании процентов в данном случае до 01.06.2015г. суд не усматривает. В силу требований п.6 ст.395 ГК РФ оснований для применения ст.333 ГК РФ к периоду с 01.06.2015г. по 06.04.2017г. не имеется, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются с 01.06.2015г. (такое толкование закона нашло свое отражение в абз.4 п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. <№ обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также в «Обзоре судебной практике Верховного Суда РФ <№ обезличен> (2015)», утвержденном Президиумом ВС РФ 25.11.2015г., в ч.1, ч.2 ст.2 ФЗ от 08.03.2015г. №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 27.10.2014г. за период с 02.12.2014г. по 06.04.2017г. в размере 558459 руб. 16 коп., по расписке от 01.12.2014г. за период с 01.01.2015г. по 06.04.2017г. в размере 637782 руб. 63 коп. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Так, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 42469 руб. 96 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В обоснование требований истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя ФИО1 представлены: Договор об оказании юридической помощи в гражданском судопроизводстве от 30.09.2016г., заключенный между ФИО3 и ФИО1, где имеется указание на то, что сумму по договору в размере 200000 руб. ФИО3 получила в полном объеме. Однако, учитывая сложность гражданского дела, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя истицы в суде, учитывая также разумность и справедливость, суд считает, что заявленная сумма в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 200000 руб. завышена и должна быть снижена до 10000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору от 27.10.2014г. в размере 2580000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2014г. по 06.04.2017г. в размере 558459 руб. 16 коп., сумму долга по договору от 01.12.2014г. в размере 3041750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015г. по 06.04.2017г. в размере 637782 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 42469 руб. 96 коп., по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. В удовлетворении заявленных ФИО1 требований к ФИО2 в части, превышающей размер удовлетворенных требований - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Решение суда в окончательной форме принято 23.05.2017г. Суд:Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Колмакова И.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-2066/2017 Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-2066/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-2066/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-2066/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-2066/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-2066/2017 Определение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2066/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-2066/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-2066/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-2066/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-2066/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-2066/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-2066/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-2066/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |