Решение № 2-246/2017 2-246/2017~М-192/2017 М-192/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-246/2017

Дело № 2-246/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 г. п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

при секретаре Николаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» (ЗАО ММБ) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что 09.07.2015 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ФИО1 потребительский кредит на приобретение автомобиля в размере 446552 руб. под 19,24% годовых, на срок до 09.07.2020 г. с уплатой ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 11 643 руб., неустойки 0,2 %, от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Факт получения ответчиком денежных средств по кредиту подтверждается выпиской по рублевому счету заемщика, в соответствии с которым сумма кредита была зачислена на его рублевый счет. Исполнение заемщиком свих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащееся в п. 22 договора от 09.07.2015г., в соответствии с которым заемщик передает в залог банку транспортное средство – автомобиль марки Lifan 215800, VIN №, 2014 года выпуска, при этом заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного соглашения с банком. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что выразилось в невнесении платежей в сроки и в размерах, установленных в кредитном договоре. В связи с этим был объявлен дефолт ответчику и своим письмом банк уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование заемщиком исполнено не было. По состоянию на дату предъявления иска в суд задолженность ответчика составляет 492 855, 84 руб., из которых: 431 905,75 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 32 997,17 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 25 205,93 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 2 746,99 руб. – штрафные проценты, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебной повестки по известному месту регистрации, об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 350.1 ГК РФ если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено в судебном заседании, 09.07.2015 г. ООО «Лифан Авто Красноярск» и ФИО1 заключили договор купли-продажи № транспортного средства - автомобиля марки Lifan 215800, VIN №, 2014 года выпуска, № двигателя №, шасси, рама отсутствует, № кузова №, черного цвета, стоимость которого составляет 609 900 руб., в том числе НДС (18%) – 93 035,59 руб., согласно раздела 3 договора покупатель оплачивает первоначальный взнос в размере 212 500 руб., внося в кассу ООО «Лифан Авто Красноярск», а оставшуюся сумму оплачивает в безналичном порядке за счет целевого кредита, предоставленного ЗАО «ЮниКредит Банк» г. Красноярск.

09.07.2015 года ФИО1 заключил с АО «ЮниКредит Банк» кредитный договор, по которому истец предоставил ФИО1 потребительский кредит на приобретение автомобиля в размере 446552 руб. под 19,24% годовых на срок до 09.07.2020 г.. с уплатой ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 11 643 руб., неустойки 0,2 %, от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт получения ответчиком денежных средств по кредиту подтверждается выпиской по рублевому счету заемщика №.

Исполнение заемщиком свих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащееся в п. 22 договора, согласно которого заемщик передает в залог банку транспортное средство – автомобиль марки Lifan 215800, 2014 года выпуска, с установленной согласованной стоимостью автомобиля в размере 609 900 руб.

Согласно изменений вносимых в устав ЗАО «ЮниКредитБанк» от 01.12.2014 года банк переименован в Акционерное общество «ЮниКредит Банк», что подтверждается Уставными документами, свидетельствами о регистрации и лицензией № от 22.12.2014 года.

В период пользования денежными средствами, Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета, за период с 09.07.2015 года по 22.01.2016 года, а Заемщиком по договору были допущены существенные нарушения условий кредитного договора и последняя операция по счету Заемщика была произведена 22 января 2016 года.

Задолженность ответчика перед АО «ЮниКредит Банк» по состоянию на 31.03.2017 года по кредиту, предоставленному 09.07.2017 г., составляет: 67 087 руб. 52 коп., в том числе: 2 181 руб.47 коп. - просроченные проценты, 43 624 руб. 25 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 17 500 руб. 69 коп. штрафные проценты, 3781 руб. 11 коп. проценты на просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности на 09.09.2015 года (л.д.23-29).

Задолженность по кредиту, предоставленному 22 апреля 2014г. по состоянию на 09 сентября 2015г. составляет 492 855, 84 руб., из которых: 431 905,75 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 32 997,17 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 25 205,93 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 2 746,99 руб. – штрафные проценты, что подтверждается расчетом задолженности на 30.08.2016 года.

В связи с несвоевременным внесением платежей в счет погашения задолженности и в не полном объеме, а так же с нарушением сроков, установленных кредитным договором 03.06.2016 г. Банк направил письмо ФИО1 с требованием о досрочном погашении кредита.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить требования АО «ЮниКредит Банк» и взыскать с ФИО1 денежные средства по кредитному договору в размере 492 855, 84 руб., поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 являясь заемщиком по кредитным договорам, надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, в связи с чем займодавец имеет право требовать досрочного возврата свей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а так же возврат государственной пошлины.

Представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не оспорен и опровергнут не был, об уточнении расчета истца или о производстве сверки расчетов ответчик не просил. В связи с изложенным, поскольку данные о противоречии представленного истцом расчета условиям договора отсутствуют, суд при удовлетворении требований истца исходит из представленных истцом доказательств размера задолженности ответчика.

Поскольку факт неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору от 09.07.2015 года, обеспеченных залогом перед АО «ЮниКредит Банк» установлен судом, то суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, является правомерным и подлежащим удовлетворению и имеются все основания предусмотренные законом для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Lifan 215800, VIN №, 2014 года выпуска, №двигателя №, шасси, рама отсутствует, №кузова №, черного цвета, в пределах суммы долга в размере 492 855, 84 руб. Согласно абзаца третьего пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ суд устанавливает начальную продажную стоимость автомобиля не ниже рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 492 855 руб. 84 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 14 128 руб. 56 коп., а всего 506 984 руб. 40 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Lifan 215800, VIN №, 2014 года выпуска, № двигателя №, шасси, рама отсутствует, № кузова №, черного цвета в счет погашения задолженности перед АО «ЮниКредитБанк» в размере 492 855 руб. 84 коп., установив его начальную продажную стоимость по цене не ниже рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного решения.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: