Решение № 2-737/2019 2-737/2019~М-402/2019 М-402/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 2-737/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Казакове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-737/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Арифметика» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 14 декабря 2014 года между ООО «Обувьрус» и ФИО1 был заключен договор денежного займа № <данные изъяты>, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 20 000 руб. В соответствии с условиями договора 14 декабря 2014 года денежные средства были переданы ответчику по расходному кассовому ордеру <данные изъяты>. Денежные средства в сумме 20000 руб. ответчик обязался уплатить до 14 декабря 2015 года. 2 декабря 2016 года ООО «Обувьрус» на основании договора № Ц-02/2016-12-02 уступки прав требования (цессии) уступило право требования по договору № М14УсОС0300622, заключенному с ФИО1, ООО МКК «Арифметика». Обязательства по договору займа ответчик исполняет ненадлежащим образом, задолженность по договору составила 90 553 рублей, в том числе 20000 рублей – сумма основного долга по договору займа за период с 15.01.2016 года по 30.10.2017 года; 15253 рублей – сумма неустойки за период с 15.01.2015 года по 30.10.2017 года; 55300 рублей – сумма неоплаченных процентов за пользование займом, начисленных за период с 15.01.2015 года по 30.10.2017 года. Истец уменьшил сумму неустойки до 15034 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 20000 рублей за период с 15.01.2015 года по 30.10.2017 года, проценты за пользование займом в размере 55300 рублей за период с 15.01.2015 года по 30.10.2017 года, неустойку в размере 15034 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2911 рублей.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Арифметика» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем с согласия истца, выраженного в иске, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливается законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом и микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года, разъясняется, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Судом установлено, что 14 декабря 2014 года между ООО «Обувьрус» и ФИО1 был заключен договор денежного займа № <данные изъяты> (л.д. 12), по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 20 000 руб. В соответствии с условиями договора 14 декабря 2014 года денежные средства были переданы ответчику по расходному кассовому ордеру № <данные изъяты>

Денежные средства в сумме 20000 руб. ответчик обязался уплатить до 14 декабря 2015 года. 2 декабря 2016 года ООО «Обувьрус» на основании договора № Ц-02/2016-12-02 уступки прав требования (цессии) (л.д. 17-22) уступило право требования по договору № <данные изъяты>, заключенному с ФИО1, ООО МКК «Арифметика».

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из содержания иска, в установленный договором займа срок ответчик основной долг не вернула, проценты за пользование займом не уплатила.

Задолженность ответчика по договору займа согласно расчету, представленному истцом, составляет 20000 руб.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора займа от 14.12.2014г.

При таком положении размер взыскиваемых процентов за пользование займом после истечения срока договора 14.12.2015 подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (26,33% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Сумма процентов за период с 15.12.2015 года по 30.10.2017 года составит 9882,77 руб., из расчета: 20000 х 26,33 % /365*685 дней.

Указанная сумма процентов не превышает четырехкратного размера суммы займа, что соответствует положениям пункта 9 части 1 статьи 12 ФЗ № 151-ФЗ от 02.03.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа.

Согласно пункту 12 договора займа при нарушении сроков возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, или в размере 0,1 % от суммы задолженности, за каждый день нарушения обязательства, если проценты на сумму займа за соответствующий период не начисляются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 20000 руб., проценты в размере 27464 руб. за период с 14.12.2014 по 14.12.2015, проценты за период с 15.12.2015 по 30.10.2017 в размере 9882,77 руб., пени в размере 15034 руб. Всего 72380,77 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2371,42 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Арифметика» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 72380,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2371,42 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов в размере 17953,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 539,58 руб. - отказать.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Беспалова