Определение № 12-9/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 12-9/2017

12-9/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Айкино

06 февраля 2017 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков А.Е., рассмотрев в с.Айкино по адресу ул.Центральная, д.125, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району от 10 октября 2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району от 10.10.2016 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <Дата>, было прекращено за отсутствием состава правонарушения.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением и просит его отменить, одновременно просит восстановить срок на подачу жалобы, ссылаясь на получение копии постановления 18.01.2017.

ФИО1 при рассмотрении ходатайства отсутствовал, извещен надлежаще, причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, на основании ч.2 ст.25.1, ч.2 ст.30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Инспектор по ИАЗ группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району при рассмотрении ходатайства просил отказать в его удовлетворении, при этом пояснил, что постановление направлялось ФИО1 11.10.2016, однако было возвращено по истечении срока хранения.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ").

Копия постановления 11.10.2016 была направлена ОГИБДД ОМВД по Усть-Вымскому району по месту жительства ФИО1 по адресу <Адрес>, однако почтовое отправление было возвращено за истечением срока хранения.

Поскольку оператор почтовой связи возвратил почтовое отправление с копией постановления 14.11.2016, днем вступления в силу постановления будет являться 25.11.2016.

С жалобой на постановление ФИО1 обратился лишь 18.01.2017, то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

В жалобе на постановление ФИО1 не представил объяснений тому, что проигнорировал извещение оператора почтовой связи о поступлении почтового отправления от инспектора по ИАЗ группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району и не получил копию постановления.

С учетом изложенного, прихожу к выводу об отсутствии у ФИО1 уважительных причин для пропуска срока обжалования постановления и оснований для восстановления данного срока.

При таком положении заявление ФИО1 о восстановлении срока подлежит оставлению без удовлетворения, а его жалоба, как поданная за пределами срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ – оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району от 10 октября 2016 года – оставить без удовлетворения.

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <Адрес> от 10 октября 2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья

А.Е. Ермаков