Решение № 2-1816/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-1816/2019

дело № 2-1816/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Л.С.,

с участием:

представителя истца Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО1, действующего на основании доверенности,

представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 по доверенности – ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3, ОАО «Донской завод радиодеталей» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ОАО «Донской завод радиодеталей» о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору <номер> от 27.12.2016 – 21 365 448,77 рублей, из которых: 20 000 000,00 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 1 296 438,36 рублей – сумма просроченных процентов на 18.05.2018; проценты с 19.05.2018 до момента фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму долга в размере 20 000 000,00 рублей по ставке 14% годовых; 69 010,41 рублей – сумма пени на просроченные проценты на 18.05.2018; пени на просроченные проценты, рассчитанные с 19.05.2018 до момента фактического исполнения обязательства, по ставке 0,1% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000,00 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 15.12.2017 года приказом Банка России № ОД-3527 у Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (АО) с 15.12.2017 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2018 по делу А40-4679/18-178-7 Банк «Солидарность» (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банка возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между Банком «Солидарность» и ФИО2 был заключен Кредитный договор <номер> от 27.12.2016.

В соответствии с п. 1.1 Общих условий договора потребительского кредита, Банк предоставляет Заемщику кредит на условиях, определенных в таблице 1 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита», а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный Кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора.

Согласно п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита к Кредитному договору, Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 20 000 000,00 рублей сроком возврата до 23 декабря 2019 года. Процентная ставка за пользование Кредитом установлена в размере 14 % процентов годовых.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий Кредитного договора, погашение Кредита, уплата процентов за пользование Кредитом и других платежей в сроки по настоящему Договору производится Заемщиком путем перечисления средств со счетов Заемщика, указанных в п. 17 Индивидуальных условий настоящего Договора, а также других счетов Заемщика, открытых в Банке и иных кредитных организациях, на основании его письменного заявления и/или платежного поручения и/или путем внесения наличных денежных средств через кассу Банка.

Пунктами 3.4 Общих условий Кредитного договора и п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование Кредитом и его погашение производится Заемщиком в следующем порядке: погашение Кредита осуществляется в конце срока кредитования.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится в день предоставления кредита, за период с даты предоставление Кредита по последний календарный день месяца (включительно), в котором выдан кредит, далее - ежемесячно, не позднее 19 числа месяца, следующего за календарным месяцем их начисления и в срок окончательного и полного погашения Кредита согласно п. 2 Индивидуальных условий, исходя из фактического срока пользования денежными средствами.

В соответствии с п. 3.6 Общих условий Кредитного договора, при начислении суммы процентов, подлежащих уплате, в расчет принимаются величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней, на которое предоставлен Кредит. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Пунктом 3.8 Общих условий Кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата Кредита или его части, а также в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование им, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку, согласно с п. 12 Индивидуальных условий настоящего Договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Кредита или его части, а также в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование им, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения любого обязательства, в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Проценты на сумму

просроченной задолженности по Кредиту в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий не начисляются.

Согласно п. 4.3.1 Общих условий Кредитного договора, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжения Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору, в том числе по погашению кредита и/или уплате процентов, продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Принятые на себя обязательства, Банк исполнил в полном объеме, предоставление денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В свою очередь, Заемщик 01.12.2017 нарушает условия Кредитного договора.

По состоянию на 18.05.2018 задолженность ФИО2 перед Банком «Солидарность» (АО) по Кредитному договору составляет 21 365 448,77 (двадцать один миллион триста шестьдесят пять тысяч четыреста сорок восемь) рублей 77 копеек, из которых:

20 000 000,00 (двадцать миллионов) рублей 00 копеек - сумма задолженности по основному долгу;

1 296 438,36 (один миллион двести девяносто шесть тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 36 копеек - сумма просроченных процентов за период с 01.12.2017 по 18.05.2018;

69 010,41 (шестьдесят девять тысяч десять) рублей 41 копейка - сумма пени на просроченные проценты за период с 01.12.2017 по 18.05.2018.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий Кредитного договора, обязательства Заемщика по Кредитному договору <номер> от 27.12.2016 обеспечиваются: поручительством ОАО «Донской завод радиодеталей»; поручительством ФИО3.

Поручительство ОАО «Донской завод радиодеталей» оформлено Договором поручительства <номер> от 27.12.2016 к Кредитному договору от 27.12.2016 <номер>.

Согласно п.п. 1.1, 1.2 Договора поручительства, ОАО «Донской завод радиодеталей» обязуется солидарно с ФИО2 отвечать перед Банком за полное и надлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору от 27.12.2016 <номер>, заключенному между Банком и Заемщиком.

Поручитель ознакомлен со всеми индивидуальными и общими условиями Кредитного договора и согласен отвечать за полное и надлежащее исполнение Заемщиком его обязательств.

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение Кредита, уплату процентов, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, а также возврат полученного по Кредитному договору (при признании такого договора недействительным) и/или возврат неосновательного обогащения по Кредитному договору (при признании такого договора незаключенным).

Поручитель согласен солидарно отвечать в полном объеме солидарно с Заемщиком.

Поручительство ФИО3 оформлено Договором поручительства <номер> от 27.12.2016 к Кредитному договору от 27.12.2016 <номер>.

Согласно п.п. 1.1, 1.2 Договора поручительства, ФИО3 обязуется солидарно с ФИО2 отвечать перед Банком за полное и надлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору от 27.12.2016 <номер>, заключенному между Банком и Заемщиком.

Поручитель ознакомлен со всеми индивидуальными и общими условиями Кредитного договора и согласен отвечать за полное и надлежащее исполнение Заемщиком его обязательств.

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение Кредита, уплату процентов, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, а также возврат полученного по Кредитному договору (при признании такого договора недействительным) и/или возврат неосновательного обогащения по Кредитному договору (при признании такого договора незаключенным).

Поручитель согласен солидарно отвечать в полном объеме солидарно с Заемщиком.

В адрес Заемщика и Поручителей 21.05.2018 года были направлены требования об исполнении обязательств по Кредитному договору, Договору поручительства № 1 и Договору поручительства № 2.

Однако, до настоящего момента обязательства по Кредитному договору Заемщиком и Поручителем не исполнены. Требования остались без ответа.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 по доверенности – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ответчик ФИО2 полностью погасил образовавшуюся по Кредитному договору задолженность. 20.12.2017 года ФИО2 исполнил свои обязательства по Кредитному договору <номер>, погасив сумму основного долга в размере 20 000 000 рублей, а также сумму процентов в размере 153 424,66 рублей, что подтверждается платежным поручением №483 от 20.12.2017 года, а также выпиской по расчетному счету за период с 19.12.2017 года по 20.12.2017 года.

Размер погашенных обязательств полностью совпадает с размером задолженности Ответчика перед Банком согласно расчету Истца.

В связи с тем, что обязательства Ответчика-1 были полностью исполнены 20.12.2017 г. Истец неправомерно продолжил начислять проценты после указанной даты.

Таким образом, 20.12.2017 обязательства Ответчика ФИО2 по Кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме исполнены, путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет Истца, в связи с чем, дальнейшее начисление процентов, а также обращение взыскания на заложенное имущество недопустимо.

В материалы дела представлена служебная записка от 11.09.2018 № 618/18, в которой представитель конкурсного управляющего Банка «Солидарность» (АО) запросил информацию в АО КБ «Северный кредит» о наличии банковских проводок, подтверждающих информацию, представляемую заемщиками Банка «Солидарность» (АО) о погашении кредитов с использованием счетов, открытых ими в АО КБ «Северный кредит». В материалы дела представлен ответ АО КБ «Северный кредит» от 14.09.2018 на служебную записку от 11.09.2018 № 618/18, из которого следует:

По состоянию на 20.12.2017 Банк «Солидарность» (АО) имел корреспондентский счет в АО КБ «Северный кредит».

В документации АО КБ «Северный кредит» имеются банковские проводки, подтверждающие платеж ответчика на корреспондентский счет Банка «Солидарность» (АО), открытый в АО КБ «Северный кредит».

Невозможно однозначно определить, являются ли проводки техническими записями по счетам банковских организаций.

Таким образом, ввиду того, что Ответчиком надлежащим образом исполнено кредитное обязательство. Банк должен был предъявить данные требования СК «Северный Кредит».

Таким образом, Банк не лишен права на защиту своих требований путем включения в реестр требований кредиторов АО КБ «Северный Кредит». Так по делу №А13-268/2018 Определением Арбитражного суда Вологодской области от 04.06.2019г. третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества коммерческий банк «Северный Кредит» были включены требования Акционерного общества Банк «Солидарность» в лице Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов». В данном случае надлежащим ответчиком является АО КБ «Северный Кредит», который не перечислил денежную сумму внесенную Ответчиком -1, Банку.

Кроме того, платеж - является односторонней сделкой, которая в установленном порядке не была оспорена, а следовательно, является действительной и повлекла все необходимые юридические последствия.

Перечисление денежных средств на счет контрагента обладает признаками односторонней сделки в смысле ст. 153 ГК РФ, как действия, направленного на установление или изменение гражданских прав и обязанностей.

Перечисление денежных средств со счета плательщика на счет получателя неизбежно влечет изменение объема взаимных прав и обязательств в отношении друг друга. Из чего следует, что перечисление денежных средств - это сделка. Это же полностью согласуется с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, которые изложены в п.п. 50 и 51 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Приведенный анализ позволяет с уверенностью говорить о действиях по перечислению денежных средств как об односторонних сделках в смысле ст.ст. 153, 154 ГК РФ, а не как о простых технических банковских операциях.

Платеж не был оспорен Истцом, а значит нет оснований для игнорирования последствий, которые она за собой повлекла.

Представитель ответчика ОАО «Донской завод радиодеталей» в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо АО КБ «Северный Кредит» в судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

27.12.2016 года Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (акционерное общество) и ФИО2 заключили Кредитный договор <номер>, состоящий из индивидуальных условий и общих условий.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита сумма кредита составила 20 000 000 рублей (п.1), срок возврата кредита – 23.12.2019 года. Срок действия договора – со дня заключения настоящего договора и до исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в полном объеме (п.2). Процентная ставка по кредиту – 14% годовых (п. 4). Погашение кредита осуществляется в в конце срока кредитования. Уплата процентов за пользование кредитом производится в день предоставления кредита, за период с даты предоставления кредита по последний календарный день месяца (включительно), в котором выдан кредит, далее – ежемесячно, не позднее 19 числа месяца, следующего за календарным месяцем их начисления и в сорок окончательного и полного погашения кредита согласно пункту 2 Индивидуальных условий, исходя из фактического срока пользования денежными средствами (п.6). Заемщик имеет право досрочно погасить кредит полностью или частично (п.7). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и других платежей в сороки по настоящему Договору производится заемщиком путем перечисления денежных средств со счета заемщика, указанного в пункте 17 Индивидуальных условий, а также других счетов заемщика, открытых в банке и иных кредитных организациях, на основании его письменного заявления и/или платежного поручения и/или путем вынесения наличных денежных средств через кассу Банка (п.8). Обеспечением исполнения обязательств по кредиту будет являться: поручительство ОАО «Донской завод радиодеталей», поручительство ФИО3 (п.10). Цели использования заемщиком потребительского кредита – на потребительские цели (п.11).

В соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и других платежей в сроки по настоящему Договору производится Заемщиком путем перечисления средств со счета Заемщика, указанного в п. 17 Индивидуальных условий настоящего Договора, а также других счетов Заемщика, открытых в Банке и иных кредитных организациях, на основании его письменного заявления и/или платежного поручения и/или путем внесения наличных денежных средств через кассу Банка (п.3.1). Датой погашения задолженности по настоящему Договору является дата списания денежных средств со счета Заемщика в банке или дата поступления денежных средств на корреспондентский счет Банка или дата внесения наличных денежных средств в кассу Банка (п.3.2). Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита в случае: неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему Договору, в том числе по погашению кредита и/или уплате процентов, продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.4.3.1).

Приложением <номер> к Кредитному договору <номер> от 27.12.2016 года является расчет полной стоимости кредита.

В соответствии с выпиской по лицевому счету ФИО2. банк исполнил свои обязательства по заключенному Кредитному договору <номер> от 27.12.2016 года, зачислив 27.12.2016 на счет заемщика денежные средства в сумме 20 000 000 рублей.

27.12.2016 года Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (акционерное общество) и ОАО «Донской завод радиодеталей», заключили договор поручительства <номер> к Кредитному Договору от 27.12.2016 года <номер>, предметом которого является обязанность поручителя солидарно с ФИО2 отвечать перед Банком за полное и надлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Договору от 27.12.2016 года <номер>, заключенному между банком и Заемщиком (л.д. 40-45).

27.12.2016 года Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (акционерное общество) и ФИО3, заключили договор поручительства <номер>-П/16 к Кредитному Договору от 27.12.2016 года <номер>, предметом которого является обязанность поручителя солидарно с ФИО2 отвечать перед Банком за полное и надлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Договору от 27.12.2016 года <номер>, заключенному между банком и Заемщиком (л.д. 46-51).

Согласно выписке по лицевому счету <номер>—<номер> заемщика ФИО2 за период с 27.12.2016 года по 09.04.2018 года ответчик воспользовался предоставленными средствами по кредитному договору, по которому также производилось внесение денежных средств для погашения процентов по кредитному договору (л.д. 11-12).

15.12.2017 года приказом Банка России №ОД-3227 у Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» отозвана лицензия на осуществления банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2018 года Банк «Солидарность» (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

18.05.2018 года конкурсным управляющим Банка «Солидарность» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ФИО2, а также в адрес ФИО3 и ОАО «Донской завод радиодеталей» направлены требования об исполнении обязательств по кредитному договору <номер> от 27.12.2016 года и договорам поручительства <номер> от 27.12.2016 года и <номер>-П/16 от 27.12.2016 года (л.д. 13-29).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 08.03.2018 по делу № А13-268/2018 акционерное общество коммерческий банк «Северный Кредит» (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего АО КБ «Северный Кредит» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 127-133).

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения Кредитного договора) установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно положений ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).

В ст.813 ГК РФ закреплено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

При этом, согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 408 ГК РФ закрепляет, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение исполнения обязательств по возврату денежных средств по заключенному с Банком «Солидарность» (АО) Кредитному договору <номер> от 27.12.2016 года в размере 20 000 000 рублей ответчиком ФИО2 представлены: платежное поручение <номер> от 20.12.2017 года на перечисление на счет Банка «Солидарность» АО по Кредитному договору <номер> от 27.12.2016 года денежных средств в размере 20 153 424 рубля 66 копеек (основной долг 20 000 000 рублей 00 копеек, проценты – 153 424 рубля 66 копеек); приходный кассовый ордер <номер> от 20.12.2017 о внесении денежных средств в сумме 40306849 рублей 32 копейки на пополнение банковского счета физического лица (погашение кредита) в Московском филиале АО КБ «Северный Кредит».

Также в подтверждение погашения задолженности по Кредитному договору <номер> от 27.12.2016 года представлена выписка по счету ФИО2 за период с 19.12.2017 года по 20.12.2017 года, из которой следует, что с текущего счета заемщика ФИО2 перечислены денежные средства с сумме 20 153 424,66 рублей (погашение кредита по договору <номер> Основной долг – 20 000 000 – 00, проценты – 153 424 - 66) (л.д. 202).

Статья 845 ГК РФ закрепляет, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (часть 1).

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами (часть 2).

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (часть 3).

В силу положений статьи 855 ГК РФ При наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом (часть 1).

В соответствии со статьей 864 ГК РФ Содержание (реквизиты) платежного поручения и его форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и банковскими правилами (часть 1).

При приеме к исполнению платежного поручения банк обязан удостовериться в праве плательщика распоряжаться денежными средствами, проверить соответствие платежного поручения установленным требованиям, достаточность денежных средств для исполнения платежного поручения, а также выполнить иные процедуры приема к исполнению распоряжений, предусмотренные законом, банковскими правилами и договором (часть 2).

При отсутствии оснований для исполнения платежного поручения банк отказывает в приеме такого платежного поручения к исполнению с уведомлением об этом плательщика в срок не позднее дня, следующего за днем получения платежного поручения, если более короткий срок не установлен банковскими правилами и договором (часть 3).

Согласно п.1 ст.865 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату исполнения Ш. обязательств по погашению задолженности по кредитному договору <номер>) банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении, в срок, установленный пунктом 1 статьи 863 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручения клиента банк несет ответственность по основаниям и в размерах, которые предусмотрены главой 25 настоящего Кодекса. В случаях, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение поручения имело место в связи с нарушением правил совершения расчетных операций банком, привлеченным для исполнения поручения плательщика, ответственность, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может быть возложена судом на этот банк (статья 866 ГК РФ в редакции, действующей на дату исполнения ФИО2 обязательств по погашению задолженности по кредитному договору <номер>).

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору суд принимает в качестве доказательств надлежащего исполнения условий заключенного договора заемщиком представленные в материалы дела платежные документы, подлинники которых обозревались в судебном заседании.

Кроме того, стороной истца в материалы дела представлены ответы АО КБ «Северный кредит» о том, что по состоянию на 20.12.2017 Банк «Солидарность» (АО) имел корреспондентский счет в АО КБ «Северный кредит»; в документации АО КБ «Северный кредит» имеются банковские проводки, подтверждающие платеж ответчика на корреспондентский счет Банка «Солидарность» (АО), открытый в АО КБ «Северный кредит»; невозможно однозначно определить, являются ли проводки техническими записями по счетам банковских операций. Сотрудник банка ФИО6, подписями которой заверены платежные документы, в соответствии с ее полномочиями, указанными в должностных инструкциях, была правомочна принимать наличные денежные средства от клиентов, а также осуществлять соответствующие операции по счетам.

В силу п.3.1 Положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации", утвержденного Банком России 24 апреля 2008 года N 318-П, прием наличных денег кассовым работником от физических лиц для зачисления на банковские счета, счета по вкладам осуществляется по приходным кассовым ордерам; приходный кассовый документ составляется клиентом или бухгалтерским работником кредитной организации; после соответствующей проверки и оформления бухгалтерским работником приходный кассовый документ передается кассовому работнику, клиенту выдается отрывной талон к приходному кассовому документу для предъявления в кассу; кассовый работник проверяет в приходном кассовом документе наличие подписи бухгалтерского работника и ее соответствие имеющемуся образцу, сверяет соответствие сумм наличных денег цифрами и прописью, передает клиенту приходный кассовый документ для проставления его подписи и принимает наличные деньги.

Таким образом, стороной истца не представлено достоверных доказательств, которые свидетельствовали бы о не внесении ФИО2 денежных средств в счет погашения долга по Кредитному договору от 27.12.2016 года <номер>.

Довод о том, что платежные документы могут носить недостоверную информацию, суд на данной стадии находит несостоятельным, поскольку визирование платежного документа тем или иным сотрудником банка относится к компетенции кредитной организации, и не может быть поставлено в вину заемщика, представившего соответствующие документы, переданные ему банковскими работниками. Представленные ответчиком в суд платежные документы, выписка по счету содержат необходимые реквизиты, заверены не только подписями сотрудников кредитной организации, но и печатями и штампами АО КБ «Северный кредит».

В силу положений ст.56 ГПК РФ суд пришел к выводу, что истцом не доказан факт подложности представленных ответчиками доказательств о внесении денежных средств в кассу банка во исполнение условий Кредитного договора.

Доводы стороны истца о том, что денежные средства со счета ФИО2 не переводились на корреспондентский счет Банк «Солидарность» (АО) доказательствами не подтверждены.

При этом Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» не лишено возможности оспаривать факт фальсификации письменных доказательств по договору банковского вклада в ином порядке - предусмотренном Уголовным процессуальным кодексом Российской Федерации в рамках возбужденного уголовного дела <номер>, по которому производятся следственные действия Следственной частью СУ УМВД России по Вологодской области. При условии доказанности вышеизложенных обстоятельств в уголовном судопроизводстве ответчик вправе обратиться с заявлением о пересмотре судебного постановления в соответствии с нормами главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных требований понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3, ОАО «Донской завод радиодеталей» о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору <номер> от 27.12.2016 – 21 365 448 рублей 77 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2019 года