Решение № 12-3026/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 12-3026/2025

Дело № 12-3026/2025


РЕШЕНИЕ

22 октября 2025 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Чимит Е.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица ФИО3-К.Б. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3-К.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Не согласившись с данным постановлением в части назначенного наказания, привлекаемое лицо ФИО3-К.Б. обратился в суд с жалобой, указав, что факт совершения административного правонарушения он не оспаривает, вину в совершении данного правонарушения признает, вместе с тем, доводы в части назначенного административного наказания, находит заслуживающими внимание, поскольку санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к правонарушителю в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении административного наказания мировой судья сослался на характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность, виновного, степень вины, а также отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. Между тем, данные о его личности, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, применительно к положениям ч. 2 ст. 4.1, ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, должную оценку судьей не дано. Согласно материалам дела каких-либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, при этом усматривается наличие смягчающих ответственность, Просит суд принять во внимание, что его работа связана с вождением транспортных средств, и отсутствие водительских прав лишит источника дохода, имеет на иждивении 2 малолетних детей, и обязательства, которые необходимо ежемесячно оплачивать, учесть положительную характеристику с места работы. Просит постановление мирового судьи изменить, заменить назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО3-К.Б. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что в содеянном раскаялся, вину признает, а также просил учесть положительную характеристику с места работы, отсутствие привлечений к административной ответственности по аналогичным правонарушениям. На вопрос суда пояснил, что транспортным средством пользуются, в том числе члены его семьи, поэтому административные штрафы, зафиксированные через видео фиксации, приходят на его имя.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснение заявителя, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Оспариваемое постановление мировым судьей вынесено ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на постановление поступила в городской суд – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, заявителем срок обжалования не пропущен.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) Правил дорожного движения).

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно пунктам 9.1 (1), 9.2 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

При этом горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 15.10 часов на автодороге Кызыл – Эрзин 0 км., водитель ФИО3-К.Б., управляя транспортным средством Lexus RX -300 с грз А006АН17, в нарушение п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ, осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.3 (двойной сплошной линии), разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО3-К.Б. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт имевшего место события указанного административного правонарушения и виновность ФИО3-К.Б. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № АО 55642, рапортом инспектора 1-го взвода ОР ДПС ГАИ МВД по <адрес> ФИО2, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью, объяснением ФИО3Б., иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований не доверять составленным сотрудниками ГАИ процессуальным документам в целях фиксации совершенного ФИО3-К.Б. административного правонарушения, у мирового судьи не имелось, какой-либо заинтересованности должностных лиц ГАИ в исходе дела не усматривается.

При этом необходимо отметить, что основными задачами дорожно-патрульной службы является сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защита их законных прав и интересов, интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения. Выполняя поставленные задачи, инспектор дорожно-патрульной службы использует, в том числе, и непосредственное наблюдение за дорожным движением, в ходе которого, обнаружив нарушение, возбуждает дело об административном правонарушении и заносит в протокол об административном правонарушении визуально зафиксированные обстоятельства правонарушения.

Обстоятельств, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается. Порядок и срок привлечения ФИО3-К.Б. к административной ответственности соблюдены.

Вместе с тем, доводы жалобы в части назначенного административного наказания нахожу заслуживающими внимание.

Санкция части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении ФИО3-К.Б. административного наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья указал, что нарушая правила дорожного движения, ФИО3-К.Б. осознавал противоправный характер своих действий, предвидел возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, но отнесся к этому безразлично, в связи с чем умышленно и грубо нарушил правила дорожного движения, в связи с чем учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность, степень вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Между тем, применительно к положениям части 2 статьи 4.1, статей 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные о личности заявителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, заслуживает внимание при назначении административного наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела каких-либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, при этом усматривается наличие смягчающих ответственность, о чем также мировой судья указал.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к правонарушителю в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Данных об исполнении ФИО3-К.Б. назначенного ему административного наказания в виде лишения специального права материалы настоящего дела не содержат, в связи с чем не было течения срока лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая приведенные выше обстоятельства дела, а также представленные дополнительные доказательства относительно данных о его личности, судья приходит к выводу о наличии оснований для изменения вида назначенного ФИО3-К.Б. административного наказания: с лишения права управления транспортным средством на административный штраф.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, изменить, заменить назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Административный штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), ИНН <***>, КПП: 170101001, р/с: 03№, наименование банка получателя платежа: отделение – НБ <адрес> России // УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК: 019304100, ОКТМО 93701000,

УИН 18№.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Ш. Чимит