Постановление № 1-88/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-88/2018Заводоуковский районный суд (Тюменская область) - Уголовное № 1-88/2018 город Заводоуковск 28 мая 2018 года Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дегтярёва Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Лазарева С.В., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Никитиной И.Н., при секретаре Топорковой И.В., а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 18.04.2018 года в период времени с 07 часов до 09 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что ее преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, из левого кармана шубы, находящейся на Потерпевший №1, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 28000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 28000 рублей, являющийся для нее значительным, поскольку ее пенсия составляет ... рублей, иного дохода не имеет. При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 совместно с защитником заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания защитником Никитиной И.Н. было заявлено ходатайство об освобождении подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и прекращении уголовного дела с применением ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, так как ее подзащитная ранее не судима, впервые совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, ФИО1 свою вину в совершении преступления признала, ущерб возместила в полном объеме, раскаялась в содеянном. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании ходатайство защитника поддержала, просит уголовное дело прекратить, применить судебный штраф, который сможет оплатить, так как сама работает не официально, а также ее сожитель работает и имеет доход ... рублей. ... Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ущерб потерпевшей возмещен, претензий к ФИО1 не имеет. Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к следующему. В силу ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если, штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Судом установлено, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, то есть являются лицом, впервые совершившим преступление, предусмотренное п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, судом установлено, что причиненный потерпевшей имущественный ущерб возмещен подсудимой добровольно в полном объеме, то есть причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме. Подсудимая ФИО1 и ее защитник Никитина И.Н. на прекращение уголовного дела и применения к подсудимой меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа согласны. При определении размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, также суд учитывает имущественное положение ФИО1 и ее возможность и желание оплатить судебный штраф. Также, суд, с учетом имущественного положения ФИО1 устанавливает срок, в течении которого, подсудимая обязана оплатить судебный штраф. Поскольку все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимой и назначить ей меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск возмещен в полном объеме (л.д. 104). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 УПК РФ и освободить ее от уголовной ответственности. Назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Судебный штраф должен быть оплачен ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления указанного постановления в законную силу. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН/КПП <***>/720701001 УФК по Тюменской области (МО МВД России «Заводоуковский» л/с <***>), расчетный счет (Федеральный бюджет) 40101810300000010005 Банк плательщика: Отделение Тюмень БИК 047102001, ОКТМО 71703000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140. Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, также ФИО1 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 20500 рублей, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении. Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимой в судебном заседании адвокатом Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Никитиной И.Н. по назначению суда, в размере 632,50 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1 ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Судья Е.В. Дегтярёв Суд:Заводоуковский районный суд (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Дегтярев Евгений Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |