Решение № 2-665/2019 2-665/2019~М-668/2019 М-668/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-665/2019

К делу № 2-665/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 16 мая 2019 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре Полухиной А.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Кудрявцевой Ю.А., предоставившей удостоверение № 3515 от 25.11.2008 года и ордер №313928 от 15.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратился в Кропоткинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Свои требования истец обосновывает тем, что между публичным акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ФИО1 заключен договор банковского счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты № от 17.01.2014 года, состоящий из Условий предоставления в пользование кредитных карт Клиентам в ОАО «Крайинвестбанк», в совокупности с Заявлением-анкетой на получение кредитной карты от 29.12.2011 года, Подтверждением № от 18.01.2012 года об установлении индивидуальных условий кредитования по кредитной карте, Тарифов и условий по выпуску и обслуживанию кредитных карт для Клиентов. Данный Договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы договора банковского счета и элементы кредитного договора. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредитную карту Visa Classic, предназначенную для совершения расходных операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных Банком в пределах установленного лимита кредита в соответствии с Договором. Ответчику установлен лимит кредита в размере 107000 рублей, под 19 % годовых. Кредитная карта является собственностью Банка, предоставляется Держателю во временное пользование и подлежит возврату в Банк по истечении срока ее действия или при прекращении действия Договора. В соответствии с п. 4.1.4 Условий, Держатель кредитной карты обязан оплатить стоимость за выдачу и обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами. На основании п. 5.1 Условий, Банк обязуется ежемесячно предоставлять Отчет Держателю кредитной карты. Согласно п. 4.1.5 Держатель кредитной карты обязан ежемесячно знакомиться с Отчетом, в случае неполучения отчета - обратиться в Банк. В соответствии с п. 4.1.7 Условий, Держатель кредитной карты обязан ежемесячно не позднее даты МОП (минимальный обязательный платеж п. 1.11 Условий) вносить на счет кредитной карты сумму, указанную в Отчете. Согласно п. 1 Подтверждения Ответчик обязался вносить минимальный (ежемесячный) обязательный платёж (МОП). Ответчик неоднократно допускал пропуск срока минимального обязательного платежа, установленного п. 1 Подтверждения, что подтверждается выписками из счетов Должника. Истцом в адрес ответчика было отправлено уведомление № 15330 от 31.10.2017 года с требованием о возврате кредита. По истечении установленного срока ответчик действий направленных на погашение задолженности не предпринял. В силу Условий, Держатель кредитной карты обязан осуществлять операции с использованием кредитной карты в пределах остатка денежных средств или лимита кредита, представленного Банком. В случае возникновения задолженности, возместить сумму задолженности с уплатой соответствующих штрафных санкций. По состоянию на 22.11.2017 года задолженность составляет 149174 рубля 71 копейка, в том числе: ссудная задолженность составляет 102984,60 рублей, проценты на ссудную задолженность составляют 39110,51 рублей, неустойка 7079,60 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» сумму задолженности по договору банковского счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты № от 17.01.2014 в размере 137735,52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1977,35 рублей, а всего 139712,87 рублей

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, просит суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся неоднократно судом о месте и времени судебных заседаний, в связи с чем, суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, с приглашением для представления его интересов адвоката Кудрявцевой Ю.А., которая просит суд в удовлетворении исковых требований банка отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ОАО «Краснодарский Краевой Инвестиционный Банк» и ФИО1 был заключен договор банковского счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты № от 17.01.2014 года, состоящий из условий предоставления в пользование кредитных карт Клиентам в ОАО «Крайинвестбанк» в совокупности с заявлением – анкетой на получение кредитной карты от 29.11.2011 года, подтверждением № от 18.01.2012 г. Указанная кредитная карта выдана держателю – ФИО2, для пользования денежными средствами по счету №, открытому в ОАО «Крайинвестбанк», о чем свидетельствует подтверждение, в соответствие с которым, ответчику установлен лимит по кредиту в размере 107000 рублей. Процентная ставка по договору, согласно п.2 Подтверждения, определена в размере 19% годовых.

Статья 809 ГПК РФ, устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условиями договора предусмотрен размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) 19 % годовых, оплата процентов ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанность заемщика, возвратить займодавцу полученную им сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

Требования истца, суд считает доказанными, поскольку они подтверждаются материалами дела. Наличие обязательств подтверждено заявлением – анкетой на получение кредитной карты составленным 29.12.2017 г. между ОАО «Краснодарский Краевой Инвестиционный Банк» и ФИО1, а также подтверждением № от 18.01.2012 г. об установлении индивидуальных условий кредитования по кредитной карте.

Нарушение обязательства заёмщиком доказано копией выписки по счету № за период с 01.01.2018 г. по 26.11.2018 г., копией расчета задолженности по кредитному договору № от 17.01.2014 г., уведомлением о досрочном возврате кредита и расторжении договора направленным ОАО «Краснодарский Краевой Инвестиционный Банк» в адрес ответчика.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 1977,35 рублей. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по договору банковского счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты № от 17.01.2014 года в 137735,52 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1977,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кропоткинский городской суд

Председательствующий