Решение № 2-645/2018 2-645/2018~М-711/2018 М-711/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-645/2018

Дело № 2-645/2018 год


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 27 » ноября 2018 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Юдаевой Ю.В.,

при секретаре Храповой Е.В.,

с участием помощника прокурора Новиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании лица безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л:

в Сердобский городской суд с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим обратилась ФИО1 В своем заявлении она указала на то, что до 09.03.2004 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, от которого имеет дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Связь с бывшим мужем прекратилась с сентября 2007 года. 18.08.2017 года она обратилась в ОМВД России по Сердобскому району с заявлением об оказании помощи в установлении местонахождении бывшего мужа, но до настоящего времени его местонахождение не установлено. На основании изложенного и в интересах несовершеннолетней дочери заявитель просит признать ФИО2 безвестно отсутствующим.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании настаивала на указанных требованиях. Дополнительно пояснила, что после расторжения в 2004 году брака с ФИО2 продолжала проживала с ним до 2007 года в <адрес>. В 2007 году она прекратила семейные отношения с ним и уехала в <адрес> к своим родителям. Впоследствии она вступила в новый брак и с 2011 года проживает со своей семьей в <адрес>. Она пыталась разыскать ФИО2, который не исполняет свои алиментные обязательства в отношении их совместной дочери ФИО3. До настоящего времени поиск результатов не дал и местонахождение ФИО2 не известно. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для получения ребенком соответствующего пособия.

Представитель Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда России в г. Сердобске Пензенской области (межрайонное), привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В своем письменном заявлении в адрес суда представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по заявленным требованиям в суд не представила, полагая решение на усмотрение суда.

Представитель отдела образования Сердобского района, привлеченного к участию в деле, ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала заявленные ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО3 требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, привлеченных к участию в деле.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, заслушав заключения помощника прокурора и представителя Отдела образования Сердобского района, полагавших признать ФИО2 безвестно отсутствующим, суд считает, что требования ФИО1 законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Пунктами 1 и 2 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Государства - участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Указанное исковое заявление было предъявлено ФИО1, являющейся матерью (свидетельство о рождении №, свидетельством о заключении брака №), и законным представителем несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая сама не может предъявить указанные требования.

Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о рождении №, выданному 05.08.2003 года Сердобским отделом ЗАГС Пензенской области, отцом несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является ФИО2

Как следует из свидетельства о расторжении брака №, выданного 01.04.2009 года территориальным отделом ЗАГС г.Сердобска и Сердобского района Управления ЗАГС Пензенской области РФ, брак между ФИО2 и ФИО6 был прекращен 09.03.2004 года на основании решения Мирового судьи судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области.

14.04.2009 года ФИО6 вступила в брак с ФИО10, и ей была присвоена фамилия Дворянская, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным администрацией Новостуденовского сельсовета Сердобского района Пензенской области.

На основании исполнительного листа № от 13.05.2013 года, выданного мировым судьей судебного участка №3 Сердобского района, судебным приставом-исполнителем <адрес> 27.12.2014 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о взыскании алиментов на содержание детей в пользу взыскателя ФИО1

На момент возбуждения исполнительного производства адрес должника ФИО2 был указан: <адрес>

Согласно справки о/у ОУР ОМВД России по Сердобскому району от 11.10.2018 года, 18.08.2017 года в ОМВД России По Сердобкому району поступило заявление от гражданки ФИО1 об оказании помощи в установлении местонахождения бывшего мужа гр-на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, ранее зарегистрированного по адресу: <адрес>. По данному факту в отношении разыскиваемого было заведено розыскное дело № от 28.08.2017 года с последующим объявлением в розыск. До настоящего времени точное местонахождение разыскиваемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не установлено, проводятся оперативно-розыскные мероприятия.

По имеющимся сведениям отдела адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Пензенской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированным по области не значится.

Согласно адресной справки от 01.11.2018 года, по имеющимся сведениям отдела АСР УВД по Республике Татарстан, гр-н ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированным в Республике не значится. Находится в федеральном розыске.

В материалах дела имеется выписка из лицевого счета застрахованного лица, предоставленная 25.10.2018 года Государственным учреждением - Управление пенсионного фонда РФ, из которой следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в системе государственного пенсионного страхования был зарегистрирован 02.12.2003 года, где имеются сведения о его последнем месте работы в <адрес> а также отражены платежи по страховым взносам, начисленные за расчетный период- 3 квартал 2005 года. Другими сведениями ГУ УПФР не располагает.

Согласно сообщению Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ от 24.10.2018 года, в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не имеется сведений, составляющих пенсионные права.

Согласно сообщению ОМВД России по Сердобскому району от 26.10.2018 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на территории Пензенской области к административной ответственности не привлекался.

Информационный центр МВД по Республике Татарстан сведениями о привлечении к административной ответственности гр-на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не располагает, что подтверждается сообщением УМВД РФ по г.Казани от 14.11.2018 года.2018 года.

ИЦ УМВД России по Пензенской области, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сведениями о привлечении к уголовной ответственности не располагает. 18.08.2017 года ОМВД России по Сердобскому району объявлен в розыск, что подтверждается соответствующим сообщением.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.10.2018 года, права на недвижимое имущество на территории регистрационных округов Управления Росреестра по РФ за ФИО2 не зарегистрированы.

Из ст. 55 ГПК РФ следует, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, а также учитывая, что сведений о месте пребывания ФИО2 не имеется более одного года, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, безвестно отсутствующим, подлежат удовлетворению.

Удовлетворение заявленных требований имеет юридическое значение для заявителя, поскольку дает возможность на получение соответствующих выплат ребенком.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ч.1 ст. 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные ФИО1 требования о признании лица безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, безвестно отсутствующим.

Разъяснить, что согласно статье 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Юдаева Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2018 года.

Судья Юдаева Ю.В.