Постановление № 1-103/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 1-103/2026

Дело № 1–103/2026

51RS0002-01-2026-001133-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Мурманск 16 марта 2026 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Кветного И.А.,

при секретаре Петрачук П.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мурманского транспортного прокурора Казак А.В.,

защитника по назначению – адвоката Крутяковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес***, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 44 минут *** ФИО1 с целью трудоустройства на должность *** умышленно предъявил работнику отдела кадров ***», расположенного по адресу: адрес***, заведомо поддельный иной официальный документ – *** №***, выданное *** кпитаном морского порта Архангельск, форма которого утверждена Федеральным Законом № 273 от 29.12.2012 «Об образовании в Российской Федерации», содержащее не соответствующие действительности сведения о присвоении ему квалификации «***», что в соответствии с п. 174 Устава службы на судах рыбопромыслового флота Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 27.07.2020 № 421, дало ему право занимать должность ***, вследствие чего ФИО1 был трудоустроен в указанную организацию на должность ***».

*** в 15 часов 44 минуты вышеуказанное поддельное квалификационное свидетельство, с целью оформления разрешения выхода из морского порта Мурманск, в соответствии с п. 45 и п. 8 приложения 2 Приказа Министерства Транспорта Российской Федерации от 12.11.2021 № 395 «Об утверждении общих правил плавания и стоянки судов в морских портах Российской Федерации и на подходах к ним» направлено в инспекцию государственного портового контроля службы капитана морского порта Мурманск, расположенного, по адресу: адрес***, которое *** в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут изъято на борту судна ***» пришвартованного у причала №*** ***», расположенного в адрес***.

В ходе судебного заседания подсудимым ФИО1 и его защитником адвокатом Крутяковой Л.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 вину в содеянном признал, раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и прежней работы, осуществил пожертвование в благотворительный фонд «***» в сумме 5 000 рублей, принес публичные извинения, в связи с чем полагает, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред.

ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника, пояснив, что условия и последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, не возражает против прекращения дела с назначением судебного штрафа, осознает последствия принятия судом такого решения. Подсудимый считает, что принял все необходимые меры для заглаживания причиненного вреда интересам общества, поскольку как мог загладил причиненный вред при отсутствии по делу потерпевшего.

Государственный обвинитель Казак А.В. возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа с учетом особенностей преступления, посягающего на нормальную деятельность органов государственной власти и управления, вред от преступления не заглажен. Чистосердечное признание и перечисление денег в благотворительный фонд не являются основаниями к прекращению дела с назначением судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, касающиеся вопроса заглаживания причиненного преступлением вреда и данные характеризующие личность подсудимого, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства адвоката Крутяковой Л.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

В силу статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучение материалов уголовного дела показало, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой принимает чистосердечное признание и объяснение подсудимого, поскольку в них он добровольно сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела, принес публичные извинения.

Кроме того, ФИО1 принял иные меры направленные на заглаживание вреда, с учетом его финансового положения, пожертвовав в благотворительный фонд «***» денежные средства в размере 5 000 рублей.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что все условия, необходимые для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по заявленному основанию по данному делу соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у него работы.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей.

Возложить на ФИО1 в срок 2 (два) месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу выплатить судебный штраф в размере 50 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Мурманской области (Мурманский ЛО МВД России на транспорте) ИНН <***>, КПП 519001001, расч/счет 03100643000000014900, единый казначейский счет (кор.счет): 40102810745370000041, наименование банка получателя платежа: Отделение Мурманск Банка России//УФК по Мурманской области г. Мурманск, БИК ТОФК 014705901, ОКТМО 47701000, КБК 18811603132010000140, ФИО2.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство: квалификационное свидетельство №***, выданное *** на имя ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела. (л.д. 66).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем оно должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 15 суток со дня получения копии постановления или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство.

Помимо того, разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления лиц, в отношении которого уголовное дело прекращено вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий *** И.А. Кветный