Определение № 12-4/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 12-4/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Бутурлиновка 28 марта 2017 г.

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

а также представителя администрации Бутурлиновского муниципального района <адрес> ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, жительницы <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, по ст.33.<адрес> отДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» по жалобе на постановление административной комиссии Бутурлиновского муниципального района о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Бутурлиновского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 33.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>», за несоблюдение правил благоустройства территории городского поселения Бутурлиновского муниципального района <адрес>. ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. В постановлении указано, что нарушение ФИО1 выразилось в складировании камня на территории, прилегающей к домовладению № по <адрес>.

Будучи не согласной с принятым решением ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с жалобой на указанное постановление административной комиссии, с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы.

Свою жалобу ФИО1 мотивирует тем, что она является собственником ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме нее собственниками вышеназванного жилого дома являлись ФИО5 (1/3 доля в праве) и ФИО6 (1/3 доля в праве). В жилом доме на момент проведения административной комиссией администрации Бутурлиновского муниципального района проверки, проживала и была зарегистрирована ФИО5, которая являлась инвали<адрес>-ой группы и требовала постоянного постороннего ухода за собой. Уход осуществляла заявитель ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ею было получено уведомление, из которого следовало, что ей необходимо явиться в администрацию <адрес> для участия в административном производстве. Явиться в администрацию района она не смогла, так как осуществляла уход за ФИО5. Она пыталась уведомить административную комиссию о не возможности явки в администрацию по телефону. Но на телефонные звонки никто не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес административной комиссии администрации Бутурлиновского муниципального района заказное письмо с разъяснением, что она не является собственником жилого <адрес>, по указанному адресу не проживает. Камни, расположенные на территории, прилегающей к домовладению №, она не складировала, и принадлежат они ФИО5 для ремонта жилого дома. До настоящего времени ответа на ее письмо не получено.

ФИО1 просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии администрации Бутурлиновского муниципального района <адрес> отменить, так как нарушений правил благоустройства с ее стороны не имеется.

К жалобе ФИО1 приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, мотивированное тем, что она своевременно не обжаловала постановление в связи с необходимостью ухода за инвалидом ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ она пострадала в ДТП. Просит срок для подачи жалобы восстановить.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе и в ходатайстве о восстановлении процессуального срока, поддержала и настаивает их удовлетворении. Суду заявитель пояснила, что она проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. В <адрес> она не проживает и не зарегистрирована. В указанном доме была зарегистрирована и проживала ФИО7. Указанные домовладения расположены недалеко друг от друга, и она попросила почтальона, который обслуживает указанные улицы, всю почтовую корреспонденцию, поступающую на адрес Заречная, <адрес> приносить по месту ее жительства. Она действительно получила ДД.ММ.ГГГГ уведомление о необходимости явиться в административную комиссию муниципального района для составления и подписания протокола об административном правонарушении. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, она получила по почте копию протокола об административном правонарушении, составленным в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ею получена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ее к административной ответственности по ст. 33.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес администрации Бутурлиновского муниципального района письмо, в котором разъяснила, что сложенные у домовладения камни, принадлежат ФИО5, которая в настоящий момент не может самостоятельно их убрать. С жалобой на постановление она не обращалась ввиду своей юридической не осведомленности.

В судебном заседании представитель администрации Бутурлиновского муниципального района <адрес> ФИО8 возражает против удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного ею срока, так как уважительность его пропуска ею не доказана. Оснований для восстановления процессуального срока не имеется. Ввиду пропуска процессуального срока не имеется оснований для удовлетворения жалобы на постановление административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4).

В силу абзаца 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса).

Как следует из материалов дела постановление № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено комиссией администрации Бутурлиновского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления направлена в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Копия вышеназванного постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривается, и подтверждаются отметками на почтовых отправлениях и копиями почтовых уведомлений.

Доказательств тому, что в десятидневный срок ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление, заявителем не представлено. Письмо с разъяснениями в адрес административной комиссии направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока на обжалование.

Доводы ФИО1 о ее юридической неграмотности, ее участие в осуществлении ухода за инвалидом ФИО5, не могут быть положены в основу уважительности пропуска ею срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку препятствий к своевременному обращению за юридической помощью, не имелось.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно (в установленный законом десятидневный срок с момента получения копии постановления суда) обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, на подачу жалобы истек, жалоба в Бутурлиновский районный суд поступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока на обжалование.

Каких-либо уважительных причин, препятствующих направлению жалобы в установленный законом десятидневный срок, ФИО1 не представлено.

На основании изложенного оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии администрации Бутурлиновского муниципального района не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3-30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения.

.Судья

подпись

В.И. Панасенко