Решение № 2-2350/2024 2-2350/2024~М-2255/2024 М-2255/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-2350/2024

Дело №2-2350/2024

УИД 42RS0015-01-2024-003963-29


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Абинск 03 декабря 2024 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Рязановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Компания Траст» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 14.11.2014 в размере 193 309,09 руб.. из которых:

155 088,17руб. — сумма основного долга;

37 230,98 руб. — сумма процентов за пользование кредитом.

989,94 руб. — сумма неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Компания Траст» судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6 799,27 руб.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 14.11.2014 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 183 000 руб. сроком до 14.11.2019. од 22,5% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

19.06.2019 между Банком и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП13-3, по которому цедент (ПАО «Сбербанк России») уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 155 088,17 руб., сумма задолженности по процентам составила 37 230,98 руб.

12.12.2023 произошло изменение наименования компании ООО «Компания Траст» на ООО «Профессиональная коллекторская организация Компания Траст».

В период с даты перехода права требования (19.06.2019) и до настоящего времени Ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования просил оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

14.11.2014 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № на сумму 183000 рублей сроком по 14.11.2019 под 22,5% годовых, неустойка 20% годовых.

19.06.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП13-3, по которому цедент (ПАО «Сбербанк России») уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно расчету общеаязадолженность ФИО1 по кредитному обязательству составляет 193 309,09 руб., из которых:

155 088,17 руб. — сумма основного долга,

37 230,98руб. — сумма процентов за пользование кредитом,

989,94 руб. — сумма неустойки.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.1 ст.207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

15.11.2019 начал исчисляться трёхлетний срок исковой давности (14.11.2019 дата последнего платежа по кредиту), истекший 14.11.2022. Исковое заявление направлено в суд 28.10.2024.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем исковые требования суд оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «ПКО Компания Траст» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: