Решение № 2-141/2018 2-141/2018~М-106/2018 М-106/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-141/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Воротынец 20 июля 2018 года.

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,

при секретаре Тоториной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/2018 по иску

Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Советский РО УФССП по Нижегородской области обратился в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что на исполнении в Советском РО УФССП по Нижегородской области находится предъявленный ФИО2 исполнительный документ на общую сумму 1 478 108 рублей 55 копеек, а также исполнительный сбор в доход государства на сумму 103 467 рублей 55 копеек (исполнительный документ ФС № от 06.07.2016г). На основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с должника ФИО1. В рамках исполнительного производства с целью обнаружения имущества, принадлежащего должнику, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы, а именно: в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о наличии зарегистрированного недвижимого имущества, Управление ГИБДД МВД по Нижегородской области о наличии зарегистрированного автотранспорта, в ИФНС, Управление Пенсионного фонда, ФМС, ЗАГС о наличии сведений в отношении должника. Согласно ответу УГИБДД по Нижегородской области, за должником автотранспортных средств не зарегистрировано. В соответствии с полученными ответами из кредитных учреждений, на имя должника в ОАО «Сбербанк России», ПАО «АК БАРС» Банк, филиал № 6318 ВТБ 24 (ПАО), открыты лицевые счета. В указанные учреждения направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, денежные средства в счет погашения долга не поступали. Судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества: земельного участка площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.; квартиру площадью 71,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Гражданин отвечает по своим обязательством всем принадлежащим ему имуществом. Должник требования исполнительных документов не выполнил. Судебный пристав-исполнитель Советского РО УФССП по Нижегородской области ФИО5 просит обратить взыскание на земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Истец - Советский РО УФССП по Нижегородской области, ответчик ФИО1, третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно.

Истец направил суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в их отсутствие суду не направили, причины неявки не сообщили. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч.4,5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области от 07.12.2016г возбуждено исполнительное производство № в отношении должника - ФИО1, на основании исполнительного листа № от 06.07.2016г, выданного Нижегородским районным судом г.Нижнего Новгорода о взыскании задолженности в размере 1 478 108 рублям 55 копейкам, взыскатель - ФИО2.

Суду представлен исполнительный лист серии ФС №, выданный 06 июля 2016 года Нижегородским районным судом г.Нижнего Новгорода по гражданскому делу № 2-908/16 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа, согласно которому, решением суда по указанному иску с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана Сумма основного долга по договору займа от 27 октября 2013 года в размере 1 350 000 рублей, проценты за период с 02.06.2014г по 05.06.2015г в размере 112 595 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 513 рублей.

Согласно сводке по исполнительному производству в отношении должника ФИО1 по состоянию на 09.07.2018г, задолженность по исполнительному листу № не погашена. Судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в банки, ГИБДД, ГИМС, ПФР, ФНС, Росреестр с целью установления имущества и денежных средств, достаточных для погашения долга; выносились постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, денежные средства, имеющиеся в банках иных кредитных организациях, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Из справок судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отделения УФССП по Нижегородской области от 17.07.2018г, следует, что долг ФИО1 перед ФИО2 не погашен. По ответам из регистрирующих органов за должником автотранспортных средств не зарегистрировано; места работы и расчетных счетов не имеет. По состоянию на 17.07.2018г остаток долга составляет 1 478 108 рублей 55 копеек. В отношении данного должника имеется исполнительное производство №-ИП от 04.06.2018г, выданного на основании исполнительного документа № от 12.02.2015г в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) на сумму 677 248 рублей 56 копеек.

В соответствии с сообщениями: Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Нижегородской области от 24.07.2017г №; ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Нижегородской области» от 20.07.2017г №, самоходных машин и прицепов к ним, маломерных судов за ФИО1 не зарегистрировано.

В ответе ПАО «НБД-Банк» от 21.07.2017г №, указано, что ФИО1 не является клиентом банка и счетов в банке не имеет, договоры на аренду индивидуального банковского сейфа с ним не заключались.

ИФНС России по Советскому району г.Нижнего Новгорода в информации от 28.07.2018г №, сообщает, что ФИО1 в качестве ИП не зарегистрирован, сведения об участии в уставных капиталах юридических лиц отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 18.04.2018г №, у ФИО1 имеется в собственности земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; квартира площадью 71,5 кв.м., по адресу: <адрес>.

Из информации Администрации Огнев-Майданского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области от 20.07.2018г №, следует, что на земельном участке, принадлежащим ФИО1, расположенному по адресу: <адрес> какие-либо объекты недвижимости не расположены.

На основании приведенных выше доказательств, судом установлено, что ответчик является должником по исполнительному производству, возбужденному на основании решения суда о взыскании с него суммы долга в размере 1 478 108 рублей 55 копеек в пользу третьего лица по делу - ФИО2. Движимого имущества, денежных средств, достаточных для исполнения требований взыскателя, у должника не имеется. Сведений о погашении долга полностью или частично на момент рассмотрения дела, суду не представлено. Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, на который постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест во исполнение требования взыскателя.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст.210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ст.8 ч.1 п.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (ч.5 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ст.44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Таким образом, вышеуказанные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет свои обязательства перед кредитором.

В соответствии со ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

Положениями ст.69 Федерального закона от 02.10.2007г № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

Согласно ч.3 ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В силу ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членом его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Находящийся в собственности ответчика земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскания. Материалы дела не содержат данных о том, что на спорном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий ответчику на праве собственности, являющийся для него единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникших у ответчика ФИО1 на основании вступившего в законную силу решения суда, а также наличия у него иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, учитывая соотносимость объема требований истца к стоимости земельного участка (с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, судебных расходов), учитывая длительность неисполнения решения суда и невозможность иным способ удовлетворить требования взыскателя, по мнению суда, имеются законные основания для обращения взыскания на указанное имущество ответчика, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Задачи исполнительного производства в силу ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнения иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст.13 ФЗ «О судебных приставах»).

Согласно ст.1 ч.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Исходя из вышеуказанных норм закона, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015г № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам (ч.1).

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 ч.1 п.3 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 (триста) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8,10,24,237,278 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.44 Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О судебных приставах», ст.ст.56,103,196-199, 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области к ФИО1 об обращении взыскании на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 земельный участок площадью 3000 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес> лд.10, путем продажи с открытых торгов в форме аукциона.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2018 года.

СУДЬЯ