Постановление № 5-132/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 5-132/2017




Делу № 5-132/2017года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

16 мая 2017 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Коноваленко Т.В.

при секретаре: Датумян С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, женатого, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:


Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут на а/д «<адрес> – <адрес>» 4 км+220 м», водитель ФИО1, управляя автомобилем LADA 217050 г.р.з №, не выдержал скорость, обеспечивающую водителю постоянный контроль за транспортным средством, отвлекся от управления и допустил съезд в кювет и опрокидывание. В результате ДТП ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести, что образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В данном заявлении указал, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал, раскаялся.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В данном заявлении она указала, что претензий к ФИО1 не имеет, просит назначить наказание не связанное с лишением прав управления транспортными средствами.

Представитель ДПС ГИБДД <адрес> в судебное заседание не явился, причины неявки не известна.

Исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана полностью.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.05 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оценивается в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Ст. 26.11 КоАП РФ требует - судья, осуществляющий производство по делу об адм. правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Ни какие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Так, факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справками о ДТП.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ФИО4 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд установил характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, и считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений необходимо установить и применить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.3.5, ч.2 ст.12.24, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей (Десять тысяч) рублей в доход государства.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии.

Председательствующий:



Суд:

Павловский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Коноваленко Т.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 5-132/2017
Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № 5-132/2017
Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-132/2017
Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 5-132/2017
Постановление от 24 июля 2017 г. по делу № 5-132/2017
Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-132/2017
Постановление от 23 июня 2017 г. по делу № 5-132/2017
Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-132/2017
Постановление от 10 июня 2017 г. по делу № 5-132/2017
Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-132/2017
Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-132/2017
Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-132/2017
Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-132/2017
Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-132/2017
Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-132/2017
Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-132/2017
Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-132/2017
Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-132/2017
Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-132/2017
Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-132/2017


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ