СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4435/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-2183/2021~М-829/2021

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-4435/2021

УИД 26RS0001-01-2021-001287-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.М.,

при секретаре Беличенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Согласно условий договора, сумма кредита (лимит овердрафта) составляет 867 964 руб., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка с 1 по 12 месяц 8,5 % годовых, с 13 месяца 20,5% годовых.

Свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Истец указывает, что за период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 895 016,10 руб. за период с дата по дата, в том числе: сумма основного долга – 823 238,88 руб., проценты за пользование кредитом – 60 509,88 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 11 267,34 руб.

На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору <***> от дата за период с дата по дата, в том числе: сумма основного долга – 823 238,88 руб., проценты за пользование кредитом – 60 509,88 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 11 267,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 150 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», извещенный надлежащим образом, не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя Банка. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась. О дате времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что дата между ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Согласно условий договора, сумма кредита (лимит овердрафта) составляет 867 964 руб., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка с 1 по 12 месяц 8,5 % годовых, с 13 месяца 20,5% годовых.

В судебном заседании установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по счету, ответчик в нарушение условий кредитного договора не выполняет свою обязанность по регулярной уплате платежей.

В адрес ответчика направлено уведомление с требованием о досрочном погашении кредита.

До настоящего времени требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности ответчиком не исполнено. Иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с изложенным, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <***> от дата.

Расчет задолженности по кредитному договору за период с дата по дата, предоставленный истцом, судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> от дата за период с дата по дата, в том числе: сумма основного долга – 823 238,88 руб., проценты за пользование кредитом – 60 509,88 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 11 267,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 150 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 12 150 рублей, таким образом, суд оплаченную банком государственную пошлину в размере 12 150 рублей взыскивает с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от дата за период с дата по дата в размере 895 016, 1руб., в том числе: сумма основного долга – 823 238,88 руб., проценты за пользование кредитом – 60 509,88 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 11 267,34 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.М. Филимонов