Апелляционное постановление № 22-2201/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 1-216/2024

Судья ...........6 дело ........


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 10 апреля 2025 года

Судья Краснодарского краевого суда Бондарев А.И.

при ведении протокола помощником судьи Козуб А.А.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Краснодарского края Авериковой А.В.,

осужденного ФИО1,

осужденной ФИО2,

осужденного ФИО3,

адвоката в интересах ФИО1 ФИО4

адвоката в интересах ФИО2 ФИО5

адвоката в интересах ФИО3 ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела поступившие с апелляционным представлением государственного обвинителя, заместителя межрайонной прокуратуры ФИО7 на приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 23 декабря 2024 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданин РФ, зарегистрирован и проживающий по адресу: <...>, имеющий высшее образование, женат, имеющий малолетнего ребенка: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в должности директора ООО «НК Петролеум», военнообязанный, ранее не судим,

осужден по ч. 1 ст. 199 УК РФ в редакции Федерального закона от 06.04.2024 N 79-ФЗ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ ФИО9 ...........14 освобожден от назначенного наказания в связи с истечением срока давности за совершенное преступление, то есть по основаниям, предусмотренным п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - оставлена без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

ФИО2 ...........15, .......... года рождения, уроженка ............ Краснодарского края, гражданка РФ, зарегистрированна по адресу: Краснодарский край, ............, проживающей по адресу: Краснодарский край, ............ угол ............, коттедж ........, имеющая высшее образование, разведена, не военнообязанная, работающая в должности главного бухгалтера ООО «Антек», ранее не судима,

осуждена по ч.5 ст.33 ч. 1 ст. 199 УК РФ в редакции Федерального закона от .......... N 79-ФЗ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ ФИО2 ...........16 освобождена от назначенного наказания в связи с истечением срока давности за совершенное преступление, то есть по основаниям, предусмотренным п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - оставлена без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

ФИО3 ...........17, .......... года рождения, уроженец ............ Краснодарского края, гражданин РФ, зарегистрированн по адресу: ............, проживающего по адресу: Краснодарский край, ............, имеющий высшее образование, женат, имеющий малолетнего ребенка ФИО3 ...........18, .......... года рождения, военнообязанный, ранее не судим,

осужден по ч.5 ст.33 ч. 1 ст. 199 УК РФ в редакции Федерального закона от .......... N 79-ФЗ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ ФИО3 ...........19 освобожден от назначенного наказания в связи с истечением срока давности за совершенное преступление, то есть по основаниям, предусмотренным п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 - оставлена без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Перед началом заседания суда апелляционной инстанции, прокурором отдела прокуратуры Краснодарского края ...........8 предоставлено заявление государственного обвинителя, заместителя межрайонной прокуратуры ...........10 об отзыве апелляционного представления об отмене приговора Ейского городского суда от 23.12.2024г., на основании ст. 389.8 УПК.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Осужденные ...........1, ...........3, ...........4, и их адвокаты ...........9, ...........11, ...........12, в судебном процессе против удовлетворения заявления государственного обвинителя, заместителя межрайонной прокуратуры ...........10 об отзыве апелляционного представления, не возражали.

Таким образом, оснований для апелляционного рассмотрения апелляционного представления государственного обвинителя, заместителя межрайонной прокуратуры ...........10 не имеется и апелляционное производство по данному представлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя, заместителя межрайонной прокуратуры ...........10 на приговор Ейского городского суда Краснодарского края от .........., которым ...........1 осужден по ч.1 ст.199 УК РФ, ...........3 и ...........4 осуждены по ч.5 ст.33 - ч.1 ст.199 УК РФ- прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

При кассационном обжаловании осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А.И. Бондарев