Приговор № 1-117/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-117/2024

Уголовное дело №1-117/2024

УИД: 05RS0035-01-2024-000801-15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Аюпова Р.А., при секретаре Исламовой А.Д., с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Ногайского района Асекова Т.Р., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Рахмедовой А.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: Республика Дагестан, <...> а, фактически проживающего по адресу: Республика Дагестан, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение двух голов лошадей, с причинением ущерба в крупном размере гражданину при следующих обстоятельствах.

В мае-июне 2023 года, более точная дата следствием не установлена, у ФИО15 Ш.М., осуществлявшего трудовую деятельность по выпасу поголовья крупного рогатого скота по устному договору с ФИО7 на территории земельного участка с кадастровым номером 05:03:000001:0263, расположенного на расстоянии примерно 70 км. северо-западнее <адрес> Республики Дагестан, на территории <адрес> Республики Дагестан, арендуемого СПК «Яринский» <адрес> Республики Дагестан, возник умысел на тайное хищение двух голов лошадей, а именно жеребца темной масти, возраста 12 лет, стоимостью 300 000 рублей, и жеребца темной масти, возраста 2,5 года, стоимостью 200 000 рублей, принадлежащих на праве частной собственности ФИО6 №1, пасущихся на указанном земельном участке без присмотра. Заведомо зная о том, что выпас указанных двух лошадей никто не производит, присмотр за ними не осуществляется, ФИО14 Ш.М. решил их похитить. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период, то есть в мае-июне 2023 года в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории земельного участка, арендуемого СПК «Яринский» <адрес> Республики Дагестан, ФИО14 Ш.М. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и наступление последствий в виде причинения имущественного вреда их собственнику, похитил указанных двух голов лошадей, принадлежащих на праве собственности ФИО6 №1, перегнав их с территории вместе с лошадью, принадлежащей ФИО3, находившейся у него на законных основаниях, к 40 км. федеральной автомобильной дороги «Махачкала-Астрахань», расположенной на расстоянии примерно 27 км. от места хищения, куда он заранее попросил приехать на грузовом автомобиле ФИО15 М.М., не состоявшего с ним в преступном сговоре и не осведомленного о преступных намерениях ФИО15 Ш.М.

Возле кафе «Мекеги», расположенного вдоль федеральной автомобильной дороги «Махачкала-Астрахань», ФИО14 Ш.М. погрузил трех лошадей, в том числе двух похищенных лошадей, в грузовой отсек автомобиля Грузовой фургон – 2834DF за государственными регистрационными знаками <***> регион, под управлением ФИО15 М.М. и перевез похищенных двух лошадей к месту своего жительства по адресу: <адрес>. Впоследствии ФИО14 Ш.М. продал одну их похищенных лошадей неустановленному следствием лицу, а вторую похищенную лошадь содержал у себя дома до ДД.ММ.ГГГГ, когда указанная лошадь была обнаружена и изъята владельцем ФИО6 №1

При указанных выше обстоятельствах собственнику имуществу ФИО6 №1 был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 500 000 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 3 статьи 158 УК – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании обвиняемый ФИО14 Ш.М. вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из оглашенных показаний ФИО15 Ш.М., данных им в ходе следствия в качестве обвиняемого следует, что свою вину в предъявленном ему обвинении, то есть в краже 2 голов лошадей на общую сумму 500 000 рублей, принадлежащих ФИО6 №1 и причинении в результате совершения им преступления материального ущерба в крупном размере, признает полностью, в содеянном раскаивается. Все свои показания, данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ он подтверждает и придерживается этих показаний. Кроме показаний, данных им ДД.ММ.ГГГГ, по предъявленному обвинению ему добавить нечего /л.д. 173-175/.

Из оглашенных показаний ФИО15 Ш.М., данных им в ходе следствия в качестве подозреваемого следует, что в первых числах октября 2022 года более точную дату он не может сказать, ему предложили работу пастухом на кошаре СПК «Яринский» <адрес> РД, расположенного на территории отгонного животноводства <адрес> РД, на расстоянии примерно 70 км. северо-западнее <адрес> РД, на что он согласился. Работодателем являлся ФИО7, более ему о том ничего не известно, тот же был арендатором данной кошары. До этого они были с ФИО7 знакомы, на протяжении нескольких лет, тесно они не общались, но так знали друг о друге. На данной кошаре он пас крупный рогатый скот в количестве 700 голов по устному договору. Заработная плата его составляло 40 000 рублей ежемесячно. У ФИО16 он работал примерно 6 месяцев, т.е. до июня 2023 года. За время его работы с ФИО16 у них были разногласия, поводом которой послужила маленькая заработная плата, которую платил ему ФИО16. Кроме крупного рогатого скота на территории кошары паслись и лошади, принадлежащие ФИО7 и ФИО6 №1, со слов ФИО7, ФИО6 №1 являлся хозяином данной кошары, а ФИО7 арендатором, количество лошадей он сейчас не помнит. Прежде чем устроиться на работу пастухом к ФИО7, он с собой на вышеуказанную кошару забрал лошадь, принадлежащую его двоюродному брату ФИО3, жителю <адрес> РД, чтобы обучать лошадь к езде по просьбе самого ФИО14, да и ему, чтобы пасти скот.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать домой в отпуск, так как летний период времени хотел провести дома со своей семьей и позвонил брату ФИО3, чтобы тот приехал на своем автомобиле Газель, госномера не помнит, и забрал свою лошадь. В тот же день он схватил лошадь, принадлежащую ФИО3 на пастбище и подготовил для отправки, в этот момент он разозлился, что ФИО7 ему мало платит. По этой причине, а также с целью получить прибыль, решил украсть 2-х лошадей и продать. Он отбил этих 2 голов лошадей ФИО7 от табуна и подготовил к приезду ФИО3, решив их позднее продать. После чего, когда приехал ФИО3 на грузовой газели, он загрузил их в борт, ФИО14 ему не помогал, он тому сказал, что одна лошадь принадлежит ФИО14, а остальные его, на что тот поверил, он сам ввел его в заблуждение и повезли в <адрес> домой, домашним он сказал, что лошади его, заработал. ФИО4, думал, что на борту 2 лошади. Позже, когда остановились ФИО14 заметил 3 лошади. На вопрос ФИО15, ФИО13 сказал, что одна самого ФИО15, а две лошади его, ФИО14 и поверил. После приезда, на следующий день или же другой в обеденное время примерно в 13.00 часов мимо его дома проезжала автомашина Газель белого цвета, госномеров он не запомнил, который остановился и спросил дорогу в <адрес>. В машине находился 1 водитель, больше никого не было. Это был мужчина кавказской внешности, имя того не запомнил, средних лет, то есть примерно 50-55 лет, среднего телосложения, среднего роста, без каких-либо особых примет. В ходе разговора с этим мужчиной он предложил тому купить лошадь возрастом 2,5 года, на что тот мужчина согласился приобрести. Этому мужчине он сказал, что продает свою лошадь, так как нужны деньги. Этот мужчина даже заподозрить не мог, что он продает чужую лошадь, так как это было дневное время, дома он был один. Они немного поторговались, и он продал тому лошадь, украденную у ФИО7 по цене 150 000 рублей наличкой. Эти деньги он впоследствии потратил на свои нужды, о которых говорить не хочет. Он помог этому мужчине загрузить в борт автомобиля, и тот уехал, куда не знает. После этого в загоне, на территории дома осталась еще 1 лошадь, украденная у ФИО7.

Примерно в конце марта 2023 года на его мобильный телефон позвонил ФИО6 №1 хозяин кошары, который сказал, что он похитил у него 2 лошадей, он это отрицал. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в дневное время суток родственники ФИО6 №1, по имени Свидетель №2 нашли у него одну лошадь и которого в последующем забрали лошадь - жеребец английской породы возрастом 12 лет. Затем он уже понял, что похитил 2 головы лошадей у ФИО6 №1, оказывается хозяином являлся последний. Вину свою в краже 2 голов лошадей, принадлежащих на праве собственности ФИО6 №1, он признает полностью и в содеянном раскаивается. 1 голову лошадь он вернул, и обязуется возместить ущерб за 1 лошадь, которую он успел продать /л.д. 144-147/.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого ФИО15 Ш.М. подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО6 №1, из которых следует, что с 2007 года он является главой СПК «Яринский», который зарегистрирован в <адрес>, земли расположены на территории отгонного животноводства <адрес> РД. Примерно в 2017 году главой СПК «Яринский» стал его сын ФИО5. В 2022 году он и его сын впустили на кошару СПК «Яринский» ФИО7, который помогал пасти их скот, а также содержал свой скот на территории СПК. В последующем указанный ФИО7 нанял в качестве чабана на работу ФИО2. На данной кошаре СПК «Яринский» он содержит лошадей в количестве 16 голов. Данные лошади принадлежат лично ему, там есть те, которые он покупал, а также те, которых ему дарили, к СПК «Яринский» они не имеют никакого отношения, свободно пасутся на территории указанного СПК, площадью 3000 гектаров.

Он и его сын периодически ездят на данную СПК «Яринский» смотреть за имуществом, постоянно там не проживают. Зимой 2023 года, он узнал от сына, что сгорел чабанский домик, расположенный на территории СПК «Яринский», как тогда ему сказали, что произошел несчастный случай, возгорание пошло от печи. По приезду на территорию СПК он поговорил с ФИО7 насчет пожара, тогда тот сказал ему, что в пожаре виноват чабан ФИО13, так как именно тот и проживал в этом доме, на что он ответил ФИО7, что он ФИО13 не знает, и чтобы ФИО16 сам восстановил указанный дом, что тот и сделал. Весной 2023 года у ФИО16 и ФИО13 случился конфликт, после которого ФИО13 покинул «СПК Яринский» с тремя лошадьми. О том, что ФИО13 покинул СПК «Яринский» с принадлежащими ему лошадьми ему стало известно от Свидетель №3, который проживает на соседней кошаре «СПК Узни». В начале мая 2023 года Свидетель №3 видел, как ФИО13 гонит в сторону ФАД три лошади, одну свою кобылу и двух его жеребцов английской породы. На вопрос Свидетель №3, куда тот гонит данных лошадей ФИО13 ответил, что указанных лошадей тот гонит на кошару СПК «Яринский», расположенную возле федеральной автодороги и, что он в курсе этого. Об этом Свидетель №3 рассказал ему в марте месяце 2024 года. После чего он позвонил ФИО13 и спросил про своих двух жеребцов, на что тот ему ответил, что не забирал лошадей. После чего вообще перестал отвечать на его звонки. Тогда он попросил своего друга Свидетель №1, который живет в <адрес>, чтобы тот отыскал ФИО13 и поговорил с тем о том, чтобы вернул его лошадей. В последующем он сам встретился в <адрес> с ФИО13, только тогда тот ему сказал, что забрал одного жеребца, чтобы откормить, который находится у того дома в <адрес> РД. Тогда же ФИО13 начал ему говорить, что тот не крал его жеребцов и, что лишь забрал одного жеребца, чтобы откормить, и что кражу он не сможет доказать. В последующем, а именно, ДД.ММ.ГГГГ он отправил к тому домой своего двоюродного брата Свидетель №2, который забрал с дома ФИО13, принадлежащего ему жеребца английской породы возрастом 12 лет и отдал ему.

По поводу заявления его сына ФИО5 поясняет, что тот неправильно указал, о том, что была совершена кража кобылы с жеребцом, тем более о том, что те принадлежат СПК «Яринский», на самом деле все поголовье лошадей принадлежит лично ему, кобылу с жеребцом они после обнаружили на территории соседней кошары. На самом деле ФИО13 совершил кражу двух принадлежащих ему жеребцов английской породы темной масти, на лбу которых имелось белое пятно, один возрастом 12 лет стоимостью 300 000 рублей, второй возрастом 2,5 года стоимостью 200 000 рублей. На его жеребцов у него были документы (паспорта), которые хранились в чабанском домике, сгорели во время пожара, учиненного ФИО13.

В результате описанных противоправных действий ФИО2 ему причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 500 000 рублей /л.д. 88-91/.

В судебное заседание потерпевший ФИО6 №1 не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, указав на то, что материальный ущерб возмещен ФИО15 Ш.М. в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО15 Ш.М. также подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями :

- свидетеля Свидетель №1 о том, что он является другом ФИО6 №1, знает, что тот содержит на кутане поголовье лошадей различных пород. ФИО6 №1 всегда любил лошадей. Он дружит с ФИО6 №1 уже примерно 40 лет. Примерно в марте месяце 2024 года ему позвонил его друг ФИО6 №1, который попросил его отыскать парня по имени ФИО13 жителя <адрес> РД, более анкетных данных у него не было, также ФИО6 №1 ему дал номер телефона № и сказал, что тот телефон не поднимает. Также объяснил ситуацию, что этот ФИО13 в 2023 году забрал, принадлежащих тому жеребцов в количестве 2 голов с того кутана. Указанное <адрес> является соседним селом и ему было нетрудно выполнить данную просьбу. Он же принялся искать этого ФИО13, узнавал у знакомых жителей с. селения Ташкапур, также названивал ему на мобильный телефон. В один день ФИО13 ответил на его звонок, он представился, и они договорились с тем встретиться в <адрес>. Так они с ним встретились в указанном селе примерно в конце марта 2024 года и в ходе беседы он у того спросил забирал ли тот лошадей, принадлежащих ФИО6 №1, на что тот ответил, что забрал одного жеребца темной масти, и пригнал домой в <адрес>. Тогда он сказал тому, что нужно вернуть указанного жеребца хозяину, и сказал тому, чтобы тот вышел на связь с ФИО6 №1. ФИО13 согласился и сказал, что указанного жеребца можно будет забрать с дома в удобное им время. Так они разошлись. Он же рассказал об их разговоре ФИО6 №1. Спустя пару дней брат ФИО6 №1 по имени ФИО16 приезжал в <адрес> на газели и забрал указанного жеребца, также они с тем тогда созванивались, и тот скидывал ему видео как забирает данного жеребца. Также добавляет, что он в подробности с какой целью, когда и при каких обстоятельствах ФИО13 забрал данного жеребца, в ходе беседы с тем не вдавался. ФИО6 №1 его попросил найти данного человека и поговорить с тем о возврате, что он и сделал /л.д. 115-117/.

- свидетеля Свидетель №2 о том, что он является двоюродным братом ФИО6 №1. У ФИО6 №1 имеется кутан СПК «Яринский», расположенного на территории отгонного животноводства <адрес> РД. Там ФИО6 №1 ранее содержал КРС, а также лошадей различных пород. Сам он неоднократно был в данном кутане. Примерно в первых числах апреля месяца 2024 года он находился у себя в селении, тогда ему на мобильный телефон позвонил ФИО6 №1, который сказал, что прошлой весной, то есть 2023 года с того кутана, некий ФИО13 житель <адрес> РД, украл принадлежащих тому жеребцов английской породы, и попросил его найти автомашину, чтобы поехать к ФИО13 домой и забрать одного жеребца по кличке «Ворон», темной масти возрастом около 12 лет. Также скинул его номер телефона последнего. Он же попросил своего коллегу ФИО14, чтобы тот оказал ему содействие в этом, так как у того имелась автомашина марки «Газель бортовая». Так они поехали в <адрес> райна, по приезду туда он созвонился с ФИО13 тот ему объяснил, как проехать к тому домой. По приезду туда рядом с ФИО13 находился и еще один молодой человек, как он понял это был того брат имени не знают. Те сами отвязали этого жеребца, загрузили в автомашину марки Газель. Он же снимал весь этот процесс на видео на своем мобильном телефоне. На видео он даже поинтересовался у ФИО13, какая кличка у этого жеребца, хотел проверить знает ли тот, на что тот с уверенностью ответил «Ворон», то есть назвал правильную кличку данного жеребца. Вороном кличут указанного жеребца, потому что тот темной масти, на лбу указанного жеребца имеется шерсть белого цвета в виде пятна. Загрузив жеребца, они отвезли того в <адрес>, к тому домой. В последующем указанного жеребца с его дома забрал их ФИО6 №1, чтобы перегнать кутан /л.д. 118-120/.

- свидетеля Свидетель №4 о том, что он является, председателем СПК «Яринский» <адрес> РД, расположенного на территории отгонного животноводства <адрес> РД, на расстоянии примерно 70 км. северо-западнее <адрес> РД. Председателем является с 2017 года, ранее председателем СПК «Яринский» был его отец ФИО6 №1. На территории СПК ранее содержали поголовье МРС, КРС, также были лошади, принадлежащие его отцу. В 2022 году они вместе с отцом впустили на территорию СПК ФИО7, чтобы тот пас там свой скот, а также, чтобы приглядывал за лошадьми. ФИО7 нанял в качестве чабана ФИО2, который проживал в доме, расположенном в их СПК. Зимой 2023 года произошел пожар, сгорел дом, расположенный на территории СПК «Яринский», об этом ему стало известно от ФИО7. Тот сказал, что возгорание произошло из-за печи, когда ФИО13 находился там, но в последующем, когда они с отцом ездили на территорию СПК, чтобы посмотреть, что сгорело, отец и ФИО7 договорились, что последний сам отремонтирует дом, так как они впускали на территорию СПК только того, а не ФИО13. ФИО7 в настоящее время восстановил указанный дом. Весной 2023 года у ФИО13 случился конфликт с ФИО7, и тот покинул СПК с тремя лошадьми. О том, что ФИО13 покинул СПК «Яринский» с принадлежащими отцу лошадьми ему стало известно от Свидетель №3, который проживает на соседней кошаре «СПК Узни». В начале мая 2023 года Свидетель №3 видел, как ФИО13 гонит в сторону ФАД три лошади. На вопрос Свидетель №3, куда тот гонит данных лошадей ФИО13 ответил тому, что указанных лошадей гонит на кошару СПК «Яринский», расположенную возле федеральной автодороги и, что его отец в курсе этого. Об этом Свидетель №3 рассказал ему в марте месяце 2024 года. В последующем он нашел номер телефона ФИО13 и они поговорили, тогда тот сказал, что не брал их лошадей. После того как он с отцом произвели пересчет лещадей то недосчитались одного жеребца английской породы и кобылы с жеребенком, о чем им и было написано заявление в полицию. В последующем кобылу с жеребенком они нашли на территории другой кошары, и тогда же когда они собрали все поголовье лошадей, то поняли, что ФИО13 украл два жеребца английской породы темной масти, на лбу которых имелось белое пятно, один возрастом 12 лет, второй возрастом 2,5 года. Одна голова жеребца возрастом 12 лет была обнаружена на территории домовладения ФИО13 в <адрес> РД, которую в последующем у того забрали. По поводу его заявления в полицию, где он указал, что лошади являются собственностью СПК «Яринский» он ошибся, тогда он не мог спросить у отца, в связи с тем, что тот находился на лечении, а уже после разговора с тем, а именно после написания заявления ему стало известно, что лошади, которые пасутся на территории СПК «Яринский» принадлежат лично его отцу /л.д. 121-123/.

- свидетеля Свидетель №3 о том, что у него имеется кошара КФХ «Узни» расположенное примерно в 62 км. северо-западнее <адрес> РД в зоне отгонного животноводства <адрес>, где он занимается разведением сельскохозяйственных животных. По соседству с его кошарой на расстоянии примерно в 6 км. западнее имеется кошара СПК «Яринский», относящийся к территории <адрес> Республики Дагестан, у СПК «Яринский» имеется отгонное пастбище восточнее от его кошары на территории <адрес>, ближе к ФАД «Астрахань-Махачкала». Данную кошару СПК «Яринский» арендует мужчина по имени ФИО7, примерно знает, что у мужчины по имени ФИО6 №1. У самого ФИО6 №1 на указанной кошаре содержались лошадь - племенной жеребец 8 лет, темной масти и жеребец племенной 1,5 года темной масти. У ФИО7 в период с начала 2023 года по май 2023 года работал парень по имени Шарапудин, более данные ему неизвестный, который трудился чабаном. Как он помнит, для осуществления выпаса скота Шарапудин на кошару пригнал свою лошадь красной масти. Самого Шарапудина он встречал несколько раз, когда тот ходил возле его кошары при переходе из основной кошары СПК «Яринский» в сторону перегона возле ФАД. ФИО13 он в последний раз видел в первых числах мая 2023 года, когда утром около 05.00 часов ездил к себе на кошару из <адрес> РД. Видел Шарапудина возле дороги, когда тот шел в сторону ФАД с тремя лошадьми, а именно со своим и лошадьми ФИО6 №1, которые были худые. На вопрос, куда идет с лошадьми, Шарапудин сказал, что скот перегнали на кошару СПК «Яринский» возле ФАД и туда тот перегоняет лошадей и об этом в курсе ФИО6 №1. Примерно спустя около недели, когда ездил к себе на кошару, он позвонил Шарапудину, так как думал заехать к тому и попить чай, но Шарапудин на звонок не ответил. В последующем, когда ездил на кошару СПК «Яринский» основную, то узнал, что Шарапудин уехал домой. Примерно спустя пару дней после этого созвонился с Шарапудином, у которого поинтересовался куда тот дел лошадей. Тогда Шарапудин сказал, что лошадей забрал домой в <адрес> РД на Газели его брата, погрузив возле кафе «Мекеги» на ФАД «Астрахань-Кочубей» на территории <адрес>. Какое количество лошадей забрал Шарапудин, он не интересовался. Тогда Шарапудин лишь сказал, что лошадей откормит и привезет обратно на кошару, когда приедет в следующий раз /л.д. 132-134/.

- свидетеля ФИО7 о том, что он зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей, является генеральным директором ООО «Кавказ», которая занимается разведением мясного и прочего крупного рогатого скота. Также он арендует кошару у СПК «Яринский» владельцем которого является ФИО6 №1, арендует примерно более 2-х лет. Данная кошара расположено на расстоянии 70 км. северо-западнее <адрес> Республики Дагестан, где он занимается разведением сельскохозяйственных животных, кроме указанной кошары он держит скот в разных местах. При приеме указанную кошару ФИО6 №1 сказал ему, что на кошаре имеются жеребцы, и чтобы он за ними присмотрел. Самих жеребцов он никогда не видел, жеребцы паслись без присмотра. На кошаре имеются и его лошади, но количество он также не знает и также пасутся сами по себе. На кошаре он бывает очень редко, так как он ведет дела ООО «Кавказ». Присмотр за кошарой он поручал своему племяннику ФИО8. Для ведения хозяйства ФИО17 нанял в начале 2023 года на кошару СПК «Яринский» чабаном парня по имени ФИО13. Заработную плату ФИО13 платил он, ежемесячно 40 000 рублей. Обязанности Шарапудина входила осуществление выпаса КРС, в том числе и на территории кочевки ближе к ФАД «Астрахань-Махачкала» на территории <адрес>. Так, в начале мая 2023 года, ему позвонил один его рабочих, точно кто он не помнит, прошло не мало времени, и попросил его приобрести мотоцикл для выпаса скотины, он сказал, зачем мотоцикл, есть лошади. После ему сказали, что Шарапудин забрал лошадей и с кошары уехал. Затем он позвонил Шарапудину с претензиями, почему тот без его разрешения забирает лошадей. Шарапудин сказал, что забрал лошадей свою и он более претензий не предъявлял, так как знал, что тот с собой привозил лошадь для выпаса КРС. На сегодняшний день, он узнал, от ФИО6 №1 и его родственников, что лошадей, принадлежащих ФИО6 №1, забрал Шарапудин. Он не разрешал Шарапудину забирать лошадей /л.д. 136-138/.

- свидетеля ФИО3 о том, что в собственности имеет автомобиль марки Газель за государственными регистрационными знаками <***> регион. В октябре 2022 года более точную дату он не помнит, у него имелось лошадь жеребец возрастом 3 года, красной масти, с белым пятном на лбу которого он хотел приучить, т.е. чтобы он мог ездить на ней и в последующем его дети. В связи с этим, он попросил своего брата ФИО2, который может научить лошадь к езде. В то время тот собирался поехать на кошару, расположенное на территории <адрес> РД, где должен был работать пастухом, и он дал тому, чтоб тот с собой забрал лошадь для обучения. Примерно в июне месяце 2023 года на его абонентский номер позвонил ФИО13, который сказал, что он может забрать свою лошадь с кошары, где тот работает и вместе с тем и того. В тот же день на вышеуказанном автомобиле он направился к тому, и Шарапудин ждал его на пастбище неподалеку <адрес> РД, где Шарапудин сам и загрузил на борт автомобиля, кроме его лошади были еще 2 лошади, он их особо не разглядел, со слов ФИО13 это были его (Шарапудина) и он (Шарапудин) заработал их. После, по приезду он лошадей ФИО13 выгрузил во двор последнего в <адрес> РД, а свою забрал к себе. После чего, он узнал от сотрудников полиции <адрес> РД, что привезенные им лошади, были похищены ФИО2, он не знал, что лошади похищенные, если знал бы, никогда их не привез бы, даже не загрузил бы, Шарапудин ввел его в заблуждение. В ходе опроса пояснял, что привезли 2 лошади, имел ввиду что 2 лошади Шарапудина. В настоящее время дает правдивые показания, что 1 лошадь принадлежала ему, а еще 2 лошади были ФИО2, которые были похищенными, но ему не было известно, что похищены /л.д. 162-164/.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что, осмотрено пастбище кошары СПК «Яринский» <адрес>, где работал обвиняемый ФИО14 Ш.М. и где без присмотра выпасались 2 лошади, похищенные последним. В ходе осмотра также установлено, что на расстоянии примерно 27 км. восточнее от кошары расположен 40 км. федеральной автодороги «Махачкала-Астрахань», где имеется кафе «Мекеги». Проселочная дорога от кошары СПК «Яринский» до кафе «Мекеги» проходит возле кошары, арендуемой ФИО20, что подтверждает его показания о том, что в мае 2023 года он видел, как ФИО14 Ш.М. перегонял в сторону федеральной автомобильной дороги 3-х лошадей, в том числе 2 лошадей потерпевшего ФИО6 №1 /л.д. 47-52/;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен автомобиль Грузовой фургон – 2834DF за государственными регистрационными знаками <***> регион, который использовался ФИО15 Ш.М. для перевозки похищенных 2-х лошадей до <адрес> РД /л.д. 32-37/;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена лошадь, похищенная у ФИО6 №1 В ходе осмотра ФИО6 №1 опознал свою лошадь, как принадлежащую ему на праве собственности /л.д. 38-44/.

Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности дают основания суду признать виновность ФИО15 Ш.М. в тайном хищении двух голов лошадей, принадлежащих ФИО6 №1 и эти его действия судом квалифицируются по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому ФИО15 Ш.М. суд принимает во внимание следующее.

С учетом положений ст.60 УК РФ, при исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание установлено следующее.

Согласно Требования 159 ИЦ МВД по РД и Требования 159 ГИАЦ МВД России, ФИО14 Ш.М. ранее не судим /л.д.155-156/.

Согласно справка врача психиатра и врача психиатра-нарколога ГБУ РД «Левашинская ЦРБ», подсудимый ФИО14 Ш.М. на Д-учете у врача и нарколога не состоит /л.д.160-161/.

Как следует из справки о составе семьи, подсудимый проживает по адресу: <адрес>, ул.ФИО14 ФИО9, <адрес>/л.д.152/.

ФИО14 Ш.М. по месту жительства характеризуется положительно /л.д.153/.

Согласно представленному в суд потерпевшим ФИО6 №1 заявлению, материальный ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, претензий материального характера к подсудимому он не имеет.

В качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельств суд в соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание своей вины, раскаяние в содеянном и положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как следует из положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как установлено судом, инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, путем назначения ему наказания по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности ФИО15 Ш.М,, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

При этом суд учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, не находит оснований назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО15 Ш.М. более мягкого наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и назначение более мягкого наказания, чем предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, его последствия, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по делу, поскольку достаточность предпринятых подсудимым действий для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности, по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, указанных в обвинительном заключении, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на 2 года с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в исправительном центре, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО15 Ш.М. в исправительный центр, куда он обязан следовать самостоятельно за счет государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: одна голова лошади, хранящаяся у законного владельца ФИО6 №1 под сохранной распиской, - вернуть ему же по принадлежности;

- автомобиль марки Грузовой фургон – 2834DF за государственными регистрационными знаками <***> регион, хранящаяся у владельца ФИО15 М.М., вернуть ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, поданный в указанный выше срок.

Текст приговора изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Р.А.Аюпов