Решение № 12-22/2025 12-414/2024 от 13 февраля 2025 г. по делу № 12-22/2025

04RS0№-95

Дело №

В окончательной форме
решение изготовлено 14.02.2025

РЕШЕНИЕ

12 февраля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 ча на постановление № ДД.ММ.ГГГГ. Административной комиссии <адрес> о назначении административного наказания в отношении ФИО1 ча <данные изъяты>. №-IV «Об административных правонарушениях»

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-IV "Об административных правонарушениях.

Ввиду несогласия с вынесенным решением, ФИО1 подана жалоба, в которой просит постановление Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, мотивировав тем, что отсутствует состав административного правонарушения, так как его автомобиль располагался на территории, не являющейся газоном или предназначенной для зеленых насаждений, поскольку данный участок не оформлен надлежащим образом.

Заявитель ФИО1 на доводах жалобы настаивал, указав, что как следует из Закона под понятием газон следует понимать территорию, не имеющую твердого покрытия, поверхность участка земли, имеющую ограничение в виде бортового камня (бордюра) или иного искусственного ограничения, покрытую травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью естественного или искусственного происхождения либо предназначенную для озеленения. Из представленных фотоматериалов видно, что поверхность, на которой располагается его автомобиль, находится на одном уровне с бетонной дорожкой, которая является твердой поверхностью, и между ними не имеется бортового камня, а имеющийся бордюр расположен за пределами бетонной дорожки. Полагал, что состав административного правонарушения имел бы место быть в случае, если бортовой камень проходил между поверхностью земли, на которой расположен автомобиль и бетонной дорожкой. Просил жалобу удовлетворить.

Должностное лицо – главный специалист Управления административного контроля Комитета городского хозяйства Администрацииг.Улан-Удэ ФИО2 с доводами жалобы не согласился, полагал, что протокол составлен правомерно, постановление административной комиссии вынесено законно и обоснованно. Просил в удовлетворении жалобы отказать.

В судебное заседание представитель Административной комиссии <адрес> не явился, извещены надлежаще, представлено ходатайство от представителя по доверенности ФИО3 о рассмотрении жалобы без ее участия.

Выслушав, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-IV "Об административных правонарушениях" проезд, остановка и стоянка транспортных средств на газонах, территориях, занятых зелеными насаждениями, пешеходных дорожках, не являющихся элементами автомобильной дороги, детских игровых и спортивных площадках - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Примечание: В целях применения настоящей статьи:

под газоном следует понимать территорию, не имеющую твердого покрытия, поверхность участка земли, имеющую ограничение в виде бортового камня (бордюра) или иного искусственного ограничения, покрытую травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью естественного или искусственного происхождения либо предназначенную для озеленения;

под детской игровой площадкой следует понимать специально оборудованную территорию, на которой расположено оборудование или элементы оборудования, предназначенные для подвижных игр, активного отдыха детей разных возрастов;

под спортивной площадкой следует понимать специально оборудованную территорию, на которой расположено оборудование или элементы оборудования, предназначенные для занятий физкультурой и спортом всех возрастных групп населения.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному должностным лицом Управления административного контроля Комитета городского хозяйства Администрации <адрес>, следует, что владельцем транспортного средства <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10-37 часов допущена парковка его транспортного средства на территории с зелеными насаждениями по адресу <адрес>, указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.26.2 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-IV "Об административных правонарушениях".

Постановлением Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.26.2 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-IV "Об административных правонарушениях" и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа размере 3001 руб.

В обоснование жалобы заявителем указано о том, что территория, на которой был размещен его автомобиль, нельзя отнести к территории, являющейся газоном или предназначенной для зеленых насаждений, поскольку данный участок не оформлен надлежащим образом и не подпадает под понятия, данные в ст.26.2 вышеназванного Закона. А именно, поверхность, на которой находился его автомобиль, находится на одном уровне с твердой поверхностью в виде бетонной пешеходной дорожки, не имеет отграничения бордюром от бетонной дорожки, что по мнению заявителя не образует вышеуказанный состав административного правонарушения.

В абз.10 и абз.14 раздела 2 Правил благоустройства территорий городского округа "<адрес>", утвержденных решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N 447-42 указано, что Газон – это территория, не имеющая твердого покрытия поверхность участка земли, имеющая ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) или иного искусственного ограничения, покрытая травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью естественного или искусственного происхождения либо предназначенная для озеленения; Зеленые насаждения - древесно-кустарниковая и травянистая растительность естественного и искусственного происхождения, а также отдельно стоящие деревья и кустарники, не отнесенные к лесным насаждениям, создающие благоприятную окружающую природную среду на территориях города.

Вопреки доводам жалобы, из представленной в административном материале фототаблицы с очевидностью следует о допущении владельцем транспортного средства с <данные изъяты> ФИО1 нарушений, выразившихся в парковке его транспортного средства на газонах, территориях, занятых зелеными насаждениями, пешеходных дорожках, не являющихся элементами автомобильной дороги, детских игровых и спортивных площадках, что образует состав вмененного административного правоотношения. Как следует из представленного фотоматериала, автомобиль ФИО1 размещен на территории, не имеющей твердого покрытия, которая имеет ограничение в виде бордюрного камня.

Довод заявителя о том, что бордюрный камень должен пролегать между территорией без твердого покрытия, на которой размещен автомобиль, и пешеходной дорожкой необоснован, поскольку бордюрный камень в данном случае необходим для отграничения зоны проезжей части, кроме того состав административного правонарушения по вышеуказанной статье (26.2 Закона) образует парковка автомобиля, в том числе и на территориях пешеходных дорожек, не являющихся элементами автомобильной дороги.

Несогласие заявителя с правильной квалификацией его действий основанием для удовлетворения жалобы послужить не могут, судом расценены как способ защиты.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом изложенного, действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами правильно, вина в совершении административного правонарушения установлена на основе представленных в материалы дела доказательств.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.26.2 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-IV «Об административных правонарушениях» оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, установив, что вопреки доводам жалобы, процедура, а также срок привлечения к административной ответственности соблюдены, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, иных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ча к административной ответственности по ст.26.2 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011г. №-IV «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова

Верно: Судья Э.Ж.Степанова

Секретарь И.В.Долматова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в дело (материал) №