Решение № 2-805/2019 2-805/2019~М-215/2019 М-215/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-805/2019

Гражданское дело № 2-805/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.,

при секретаре Имамбаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГПК «Строитель-1», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Администрации г. Магнитогорска о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в окончательных требованиях обратилась в суд к ГПК «Строитель-1» о включении в наследственную массу гаража <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, мужа К. С.Ф., умершего <дата обезличена>, ссылаясь на то, что К. С.Ф. при жизни не зарегистрировал право собственности на гараж, и истец, как наследник, лишена возможности оформить и получить наследство. Просит включить в наследственную массу К. С.Ф., умершего <дата обезличена> гараж <номер обезличен>, расположенный в ГПК «Строитель-1» <адрес обезличен> (л.д.2, 29-31).

Определением суда от 01 февраля 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Администрация г. Магнитогорска (л.д.1).

Истец ФИО1 в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчика - Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Администрация г. Магнитогорска, ГПК «Строитель-1» г. Магнитогорска о рассмотрении дела извещены (л.д.44-45), в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили. Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебном заседании возражений по иску не представили, пояснили, что являются дочерями К. С.Ф., умершего <дата обезличена>, на наследственное имущество – гараж, не претендуют.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно – строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Судом установлено, что <дата обезличена> в <адрес обезличен> умер К.С.Ф. , что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти (л.д.5, 27).

К.С.Ф. состоял с <дата обезличена> в зарегистрированном браке с ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.58).

Родителями К.Н.С. , К.И.С. являются К.С.Ф. и ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.51, 54).

Справкой о заключении брака с К. Е.М. подтверждается смена фамилии К. Н.С. на ФИО2 (л.д.52), брак расторгнут <дата обезличена> (л.д.53).

Справкой о заключении брака с В. К.Г. подтверждается смена фамилии К. И.С. на В. И.С. (л.д.55), брак прекращен <дата обезличена> (л.д.56).

Из объяснений истца следует, что ее супруг при жизни приобрел гараж, но не зарегистрировал право собственности на гараж.

Данное обстоятельство установлено в судебном заседании, сторонами не оспаривается.

Справкой <номер обезличен> Гаражно-потребительского кооператива «Строитель-1» подтверждается, что К.С.Ф. . являлся членом Гаражно-потребительского кооператива «Строитель-1» и ему принадлежал гараж <номер обезличен>, паевые и членские взносы оплачены полностью (л.д. 7).

<дата обезличена> Исполнительным комитетом Магнитогорского городского совета народных депутатов К. С.Ф. было выдано разрешение на строительство гаража <номер обезличен> в кооперативе «Строитель-1», стоянка <номер обезличен> (л.д.6).

В соответствии с техническим паспортом по состоянию на <дата обезличена> гараж <номер обезличен>, расположенный в ГПК «Строитель-1» имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д.59-62).

Согласно выписке из Единого реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта от <дата обезличена> Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес обезличен>, кадастровая стоимость гаража <номер обезличен>, расположенного в ГПК «Строитель-1» на <дата обезличена> составляет 20 383 руб. 61 коп. (л.д.10-11).

Сведения об объекте недвижимости - гараже <номер обезличен>, расположенного в ГПК «Строитель-1», в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д.8-9, 39-43).

Согласно справке Магнитогорского филиала ОГУП «Обл.ЦТИ» по <адрес обезличен> от <дата обезличена> сведения, содержащие право собственности на объект недвижимости - гараж <номер обезличен>, расположенного в ГПК «Строитель-1», отсутствуют (л.д.46).

По сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа П. Н.С. от <дата обезличена>, по факту смерти К. С.Ф., умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен>. Наследниками по закону являются: супруга ФИО1, дочь ФИО2, дочь ФИО3 Наследственная масса по закону: земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО «Сбербанк России». Наследниками по завещанию являются: дочь ФИО2 Наследственная масса по завещанию: <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>. Свидетельства о праве на наследство не выданы (л.д.24).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следует включить в наследственную массу К. С.Ф., умершего <дата обезличена>, гараж <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ГПК «Строитель-1», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Администрации г. Магнитогорска о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу К.С.Ф. , умершего <дата обезличена>, гараж <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: