Решение № 2-487/2017 2-487/2017~М-381/2017 М-381/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-487/2017

Дело № – 487 – 2017 года.

Поступило в суд 18.04.2017 года.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) р.________

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Багазей Т.Ю.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием истца ФИО1,

с участием ответчика ФИО2 посредством видеоконференцсвязи с исправительной колонией ФКУ ИК №,

представителя истца ФИО1 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере ............, государственной пошлины в размере ............ рублей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере ............, государственной пошлины в размере ............ рублей, указывая, что она и ФИО2, находились в зарегистрированном браке с (дата). (дата) между ФИО2 и Акционерным коммерческие Сберегательным банком Российской Федерации был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику ФИО2 был предоставлен ипотечный кредит в сумме ............ рублей на приобретение квартиры с земельным участком, расположенными по адресу: ________, на срок по (дата) под 14 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному кредитному договору (дата) между ФИО1 и банком был заключен договор поручительства №. После приобретения квартиры с земельным участком, расположенными по адресу: ________, между ФИО2 и банком был заключён договор ипотеки № от (дата), в соответствии с которым ответчик передал в залог банку указанную квартиру с земельным участком. Решением мирового судьи 4-го судебного участка ________ от (дата) брак между ней и ответчиком был расторгнут, на основании чего ей было выдано свидетельство о расторжении брака № от (дата). После расторжения брака ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности (платил не вовремя; по некоторым периодам совсем не платил и тогда приходилось платить ей), а с января 2014 года вообще перестал исполнять взятые на себя обязательства но кредитному договору №. Договором поручительства № от (дата) предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заёмщика перед кредитором. Во исполнение взятых на себя обязательств по договору поручительства № от (дата), она вынуждена была отвечать перед банком по денежным обязательствам ответчика, в связи с чем, ею были уплачены банку денежные средства в общей сумме ............, все обязательства ответчика по кредитному договору были исполнены в полном объёме. Кроме того, в связи с исполнением денежных обязательств ответчика ею были понесены убытки в сумме ............ рубля, в виде банковских комиссий за перевод денежных средств. Считает, что имеет право на изыскание с ответчика денежной суммы в размере ............. В связи с рассмотрением дела в суде ею были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме ............ рублей.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 уточнила исковые требования, представила заявление об уменьшении исковых требований, в котором указала, что в соответствии с положениями п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ квартира с земельным участком, расположенная по адресу: ________ является совместной собственностью истца и ответчика. Таким образом, денежные обязательства по кредитному договору № являлись общими долгами истца и ответчика. Ввиду того, что денежные обязательства по кредитному договору № погашены в полном объёме, у них с ответчиком на момент рассмотрения настоящего иска отсутствуют общие долги, однако, при взыскании с ФИО4 уплаченных ею денежных средств по кредитному договору №, необходимо учитывать, что в 1/2 части данные денежные обязательства были ее. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию половина суммы, уплаченной ею в счет погашения кредита- ............, которые и просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, указанных в уточненном исковом заявлении.

Представитель истца ФИО3 настаивал на исковых требованиях, указанных в уточненном исковом заявлении, подтвердил всё изложенное в исковом заявлении и дополнительном исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал добровольно, признает все, указанное в исковом заявлении и в дополнительном заявлении об уменьшении исковых требований, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая подпись в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере ............, государственной пошлины в размере ............ рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ............, расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ рублей. ИТОГО: .............

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд.

Судья-