Приговор № 1-16/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-16/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 мая 2017 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Садретдинова Ф.Н.,

с участием государственного обвинителя:

заместителя прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО3,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, юридически не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст.223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

в конце сентября 2013 года, в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1 находясь на участке местности берега река Волга в 5 км севернее <адрес>, обнаружил гладкоствольное огнестрельное оружие модели «ИЖ-ЗК», б/н, 16 калибра. Найденное ружье он принёс в дом расположенный по адресу: <адрес>, где в этот же вечер, до 20 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, а именно обреза охотничьего ружья, во дворе вышеуказанного дома, при помощи находившегося у него полотна ножовки по металлу, умышленно отпилил часть ствола ружья и приклада. Изготовленный обрез ружья - предмет, предоставленный на экспертизу, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является самодельно-переделанным гладкоствольным огнестрельным оружием 16 калибра, переделанным из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-ЗК» № б/н, 16 калибра, путем внесения в его конструкцию самодельных изменений – укорачивания ствола до остаточной длины 340 мм и удаления приклада. Оружие пригодно к стрельбе охотничьими патронами 16 калибра.

Таким образом, ФИО1, совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Он же совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах, а именно:

в период с конца сентября 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, осознавая, что изготовленное им в конце сентября 2013 года огнестрельное оружие, а именно обрез охотничьего ружья, который, представленный на экспертизу, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является самодельно-переделанным гладкоствольным огнестрельным оружием 16 калибра, переделанным из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-ЗК» № б/н, 16 калибра, путем внесения в его конструкцию самодельных изменений – укорачивания ствола до остаточной длины 340 мм и удаления приклада, и пригодно к стрельбе охотничьими патронами 16 калибра и его хранение преследуется по закону, с целью его хранения, спрятал на кровати, находящейся в вышеуказанном доме, прикрыв матрацам, где умышленно незаконно хранил его. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут при проведении сотрудниками ОУР О МВД России по <адрес> профилактических мероприятий по проверки ранее осужденных лиц, проживающих на административном секторе <адрес>, вышеуказанный обрез охотничьего ружья у ФИО1 был обнаружен и изъят.

Таким образом, ФИО1, совершил незаконное хранение оружия, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинения ему понятны, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил суду ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении данного дела, которое заявлено им добровольно и после беседы с

защитником, что он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против выше указанного ходатайства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не более 10 лет, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришёл к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в объёме предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду совершённому в конце сентября 2013 года с 17 часов по 18 часов., следует квалифицировать по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия, по эпизоду от конца сентября 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, следует квалифицировать по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение оружия, что полностью обоснованно материалами уголовного дела.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает как обстоятельство смягчающие наказание:, признание вины и раскаяние в содеянных преступлениях.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а так же характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, которое, по мнению суда, в большей мере будет способствовать его исправлению.

Учитывая материальное положение подсудимого, обстоятельства дела, при назначении наказания по ст.222 УК РФ, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 мес. лишения свободы без штрафа.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, ФИО1 окончательно определить к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, со штрафом 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: обрез оружия передать в ОМВД <адрес> для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право не только на личное участие в заседании суда апелляционной инстанции, но и на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату услуг адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного. Желание иметь адвоката должно быть выражено письменно, отдельным заявлением или в апелляционной жалобе.

Судья: Садретдинов Ф.Н.