Решение № 2-139/2026 2-139/2026~М-118/2026 М-118/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-139/2026

Дело № 2-139/2026

УИД 02RS0006-01-2026-000207-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган

3 апреля 2026 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Куликовой Т.С., при секретаре Чугуловой А.Ю., без участия сторон, их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 57028,75 руб., в том числе: просроченные проценты – 7846,38 руб., просроченный основной долг – 49182,37 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 являлась заёмщиком по кредитному договору от 05.07.2023, заключенному с ПАО Сбербанк, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом в 50000 руб. под 25,4 % годовых. Заемщик ФИО2 умерла. После смерти ФИО2 остались неисполненными обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на 12.12.2025 в размере 57028,75 руб., в том числе: просроченные проценты – 7846,38 руб., просроченный основной долг – 49182,37 руб.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, на официальном сайте суда, представитель ПАО Сбербанк, ответчик в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представили, отложить рассмотрение дела не просили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 14. Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается актовой записью о смерти.

05.07.2023 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор на сумму кредита 50000 руб., на срок под 25,4 % годовых.

По состоянию на 12.12.2025 образовалась задолженность по кредиту в размере 57028,75 руб., в том числе: просроченные проценты – 7846,38 руб., просроченный основной долг – 49182,37 руб.

Таким образом, ко дню смерти ФИО1 осталось неисполненное денежное обязательство заемщика в общем размере 57028,75 руб.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Таким образом, наследники отвечают по обязательствам, не связанным с личностью наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно общедоступным сведениям Реестра наследственных дел ФНП России, ответа нотариального округа «Улаганский район» ФИО3 следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, учётно-регистрирующих органов (ГИБДД, Росреестр), какого-либо имущества, принадлежащего ФИО2 на дату смерти (недвижимость, транспортные средства), которое могло составить наследственную массу, не установлено.

Из ответа Отдела ЗАГС Улаганского района следует, что ФИО2 состояла в браке с ФИО5

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответов ГИБДД, Росреестр следует, что имущества, зарегистрированного на имя ФИО5 (супруга), на дату смерти супруги ФИО2 не имеется.

Сведений о наличии у ФИО2 имущества, которое в силу ст. 1110 ГК РФ в порядке универсального правопреемства могло перейти к наследникам и его фактическое принятие наследниками, в материалы дела не представлено.

В этой связи, исходя их ограничения ответственности наследников стоимостью перешедшего наследственного имущества, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с чем не имеется оснований для перераспределения судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.07.2023 в размере 57028 руб. 75 коп. и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. – оставить без удовлетворения в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение составлено 03.04.2026.

Председательствующий

Т.С. Куликова