Решение № 2-395/2017 2-395/2017~М-357/2017 М-357/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-395/2017Похвистневский районный суд (Самарская область) - Гражданское Именем Российской Федерации «05» апреля 2017 года г. Похвистнево Судья Похвистневского районного суда Самарской области О.А. Бурмакова, при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-395/2017 по исковому заявлению ФИО4 <данные изъяты> к ФИО5 <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истицы - ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенных по адресу: <адрес>. При жизни ФИО1 было получено Свидетельство № № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ., на земельный участок площадью <данные изъяты> га, по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1, его наследником является истица и сын ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата - ФИО2, истица приняла наследство. В настоящее время нотариус нотариального округа <адрес> отказывает ФИО4 в оформлении свидетельства на право собственности в порядке наследования на указанное имущество в связи с тем, что при жизни ФИО1, а затем ФИО2 не оформили имеющееся недвижимое имущество надлежащим образом. ФИО4 в судебном заседании уточнила исковые требования и пояснила, что после смерти ФИО1, как при его жизни, так и до самой смерти проживал с ним совместно сын умершего ФИО2, который обращался с заявлением, как и она к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО1, но своего права собственности он не оформил, просила включить указанное наследственное имущество в состав наследства после смерти ФИО2, фактически принявшего наследство, но юридического его не оформившего. В судебном заседании истица отказалась о иска в части признания права собственности на указанный выше жилой дом и земельный участок, суд принял отказ от иска. В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования признала. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Нотариус в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Вещи и имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности), такая принадлежность подлежит подтверждению соответствующими правоустанавливающими документами. Статья 1152 ч. 1, 2, 4 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также со дня государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, произведенная Отделом ЗАГС Похвистневского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного суду свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> га расположенный по адресу: <адрес>, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельского совета Похвистневского района Самарской области. Согласно справки Администрации сельского поселения <данные изъяты> муниципального района Похвистневский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу : <адрес> на основании записи в ппохозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ. является частной собственностью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. Наследниками указанного имущества является истец и ее брат - ФИО2., по их заявлению открыто наследственное дело, согласно ответа нотариуса ФИО3, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано, что ФИО2 фактически принял наследство, проживал совместно с наследодателем по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС муниципального района Похвистневский управления ЗАГС Самарской области, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 других наследников, кроме истицы, нет. Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу : <адрес>, категория земель- земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу : <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в месячный срок. Судья О.А. Бурмакова Суд:Похвистневский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Бурмакова О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-395/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-395/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-395/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-395/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-395/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-395/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-395/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-395/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-395/2017 |