Решение № 2-789/2019 2-789/2019~М-600/2019 М-600/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-789/2019

.

Дело № 2-789/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, содержащим требование о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 2 500 000 рублей – основной долг, 3 883 125 рублей – проценты, а также процентов, начисленных на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактической уплаты по ставке 5% в месяц, 451 320 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты.

В исковом заявлении указано, что 29.07.2016 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику деньги в сумме 2 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 5% в месяц. В установленный договором срок, а также и до настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты не уплачены. Истцом произведен расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 иск признала в части основного долга, просила снизить размер процентов. Подтвердила факт заключения договора и получения займа ответчиком на указанных условиях. Обязательство по возврату займа и уплате процентов действительно не исполнено, что объясняет материальными трудностями ответчика. От возврата долга ответчик не уклоняется, пытается согласовать с истцом порядок уплаты задолженности.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что 29.07.2016 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику деньги в сумме 2 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 5% в месяц.

Факт заключения договора на указанных условиях надлежаще подтвержден распиской ФИО2, подлинник которой представлен суду истцом, и ответчиком не оспаривается.

Также ответчик не оспаривает тот факт. что обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов им не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом за период с 29.07.2016 г. по 28.02.2019 г. в размере 3 883 125 рублей. Расчет является правильным, произведен в соответствии с условиями договора, истцом не опровергнут.

Требование о начислении процентов за пользование займом до даты фактического возврата займа основано на законе – п. 3 ст. 809 ГК РФ и также подлежит удовлетворению.

Также истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 451 320 рублей и заявлено требование о взыскании процентов по дату фактического возврата суммы займа.

Данные требования также основаны на законе – п. 1 ст. 811 и п. 1 ст. 395 ГК РФ

Расчет процентов произведен в соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ. Заявленная сумма в 451 320 рублей с учетом длительности просрочки соразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому с учетом п. 6 ст. 395 ГК РФ снижению не подлежит. Вместе с тем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами после ДД.ММ.ГГГГ не рассчитана, определить сумму процентов по дату исполнения обязательства в настоящее время невозможно, дальнейшее начисление процентов на неопределенный срок может привести к превышению суммы долга, что не будет соответствовать последствиям нарушения обязательства. С учетом этого на основании ст. 333 ГК РФ суд ограничивает размер взыскиваемых процентов суммой в 451 320 рублей, рассчитанной на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ на ответчика возлагается обязанность по возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа в размере: 2 500 000 рублей – основной долг, 3 883 125 рублей – проценты, а также проценты, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты по ставке 5% в месяц, 451 320 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 42 372 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин