Решение № 2-394/2019 2-394/2019~М-301/2019 М-301/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-394/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21мая 2019 года.

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе: председательствующего судьи - Сангариева М.А.,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате госпошлины.

УСТАНОВИЛ:

Из искового заявления АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате госпошлины обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки КlA SPECTRA рег. гос. знак K849ТТ102 рус и автомобиля марки ВАЗ РR10RА 2170 г/н С629УО57рус.

Согласно материалам дела виновным совершения ДТП является водитель ВАЗ РR10RА 2170 г/н № рус, ФИО1.

В результате ДТП автомобилю потерпевшего K1A SPECTRA гос.рег.знак K849ТТl02 рус были причинены значительные механические повреждения.

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ PRlORA 2170 Г/Н <***> рус на момент ДТП была застрахована в АО "СОГАЗ", по страховому полису серии ХХХ 0057113164.

В адрес АО "СОГАЗ" поступило заявление о наступлении страхового события, а также представлены документы для рассмотрения страхового случая. По данному факту АО "СОГАЗ" осуществлена проверка полученных документов, после чего была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 65 200 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, АО "СОГАЗ", выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Взыскание с ответчика в порядке регресса либо суброгации выплаченного истцом страхового возмещения не входят в перечень случаев по которым законом или договором предусмотрено соблюдение обязательного досудебного порядка.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО "СОГАЗ" сумму убытка в размере 65 200 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 156 рублей 00 копеек.

В случае неявки истца и ответчика, истец просит суд рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие и вынести заочное решение.

Надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения гражданского дела представитель истца в судебное заседание не явился, однако в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и о согласии рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае не явки ответчика.

Дважды надлежаще уведомленный, о месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суд не известил.

При таких условиях с согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании было оглашено исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате госпошлины.

Изучив представленные истцом материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.l ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.

Согласно ч. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.4 ст. 9З1 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.2 названной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч.3 названной статьи страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ч. 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 3 названной статьи вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст. 1081 ГПК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.)," имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 4 названной статьи Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

Согласно ч.1 ст.1083 ГПК РФ Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Согласно ч.3 названной статьи Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 названной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Состоятельность доводов истца АО «СОГАЗ» подтверждается:

-Платежным поручением № об уплате госпошлины в размере 2 156 рублей 00 копеек.

-Страховым актом ХХХ 0057113164 <адрес> из которого следует, что подлежит выплате ФИО2, денежные средства в размере 26 600 рублей, возможны регрессные требования к ФИО1.

-Страховым актом ХХХ 0057113164 <адрес> из которого следует, что ФИО1 допущен к управлению транспортным средством подлежит выплате ФИО2, денежные средства в размере 38 600 рублей, за вред причиненный транспортному средству возможны регрессные требование.

-Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплата «Согаз» страхового возмещения ФИО2, в размере 26 600 рублей 00 копеек.

-Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплата «Согаз» страхового возмещения ФИО2, в размере 38 600 рублей 00 копеек.

-Заявлением ФИО1, адресованным в «Согаз» о страховом возмещении вреда причиненного в результате ДТП.

-Извещением о дорожно-транспортном происшествии составленными водителями транспортных средств ФИО2, и ФИО1, с указанием видимых механический повреждений автомобилей.

-Заявлением ФИО1, о заключении с «Согаз» договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ 2170.

-Страховым полисом ХХХ № о страховании гражданской ответственности ФИО1 на автомобиль ВАЗ РR10RА 2170 г/н С629УО57рус с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

-Страховым полисом ХХХ № о страховании гражданской ответственности ФИО2 на автомобиль КlA SPECTRA гос. рег.знак K849ТТ102 рус с 28. 04.2018 года по ДД.ММ.ГГГГ.

-Свидетельством о регистрации транспортного средства КlA SPECTRA гос. рег.знак K849ТТ102 рус.

-Актом осмотра транспортного средства №с от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля КlA SPECTRA гос. рег.знак K849ТТ102 рус в котором перечислены механические повреждения.

-Калькуляцией стоимости восстановительных работ автомобиля КlA SPECTRA гос. рег.знак K849ТТ102 рус.

-Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля КlA SPECTRA гос. рег. знак K849ТТ102 рус которой установлена сумма ущерба в размере 65 200 рублей 00 копеек.

-Приложением № актом осмотра автомобиля КlA SPECTRA рег. гос. знак K849ТТ102 рус.

-Приложением № Извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

-Приложением № Калькуляцией № от ДД.ММ.ГГГГ стоимости восстановительных работ автомобиля КlA SPECTRA рег. гос. знак K849ТТ102 рус.

-Приложением № Фототаблицей транспортного средства КlA SPECTRA рег. гос. знак K849ТТ102 рус.

-Приложением № выпиской из государственного реестра экспертиз –техника диплом о профессиональном образовании.

-Выпиской из государственного реестра экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств.

-Приложением № Лицензией на использование «ПС Комплекс»

-Разъяснениями о возможности использования Единной методики разработанной ЦБ РФ и утвержденной постановлением №-П - ПС-«Комплекс».

-Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе АО «Согаз».

-Выпиской из Протокола № заседания Совета директоров АО «Согаз» о назначении председателем Правления АО «Согаз» ФИО4

Как видно из изложенного ФИО1, после оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направил страховщику застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, что дает возможность страховщику АО «Согаз» выплатившему страховое возмещение потерпевшему, воспользовавшись правом регресса в установленном законом порядке предъявить иск к ФИО1, на компенсацию произведенных ею страховых выплат.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит необходимым удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Согаз» к ФИО1 о возмещении ущерба путем регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "СОГАЗ" денежные средства в размере 65 200 (шестьдесят пять тысяча двести) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 156 (две тысяча сто пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, _ в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: М.А. Сангариев

Копия верна: Председательствующий судья: М.А.Сангариев

Решение вступило в законную силу: 2019 года.

Председательствующий судья: М.А. Сангариев