Решение № 2-3228/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-3228/2025

...

УИД 03RS0...-41


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 августа 2025 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Атнагуловой Е.В.,

при ведении протокола секретарем Ахмедьяновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что < дата > решением Октябрьского районного суда ... по делу ... с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 с учетом апелляционного определения взыскано 8329721,90 руб.

Решение суда вступило в законную силу < дата >, < дата > выдан исполнительный лист ФС ... от < дата >.

< дата > Уфимским РОСП по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП, в рамках которого ФИО2 частично погашена задолженность в размере 1517416,8 руб.

По состоянию на < дата > сумма задолженности составляет 6812305,09 руб.

Таким образом, за период с < дата > по < дата > сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ составляет 2130502,19 руб.

< дата > ФИО1 направлена претензия с требованием оплатит проценты, однако ФИО2 до настоящего момента оплата не произведена.

С учетом представленного в суд уточненного искового заявления, просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2130502,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36305 руб.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О судебном решении».

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, конституционные цели правосудия не могут быть достигнуты, а сама судебная защита не может признаваться действенной, если судебный акт своевременно не исполняется, что лишает граждан, правомерность требований которых установлена в надлежащей судебной процедуре и формализована в судебном решении, эффективного и полного восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от < дата > ...-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В соответствии с п. п. 57, 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от< дата >.... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Зачисление части денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, не свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > решением Октябрьского районного суда ... по делу ... частично удовлетворены исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от < дата > решение Октябрьского районного суда ... изменено в части взыскания с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 процентов по договору в размере 5490000 руб., неустойки в размере 5000000 руб., суммы расходов по н государственной пошлины в размере 60 000 руб., с ФИО2 взысканы проценты по договору в размере 1981163,47 руб., неустойка в размере 1299298,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49260 руб.

В остальной части решение Октябрьского районного суда ... от < дата > оставлено без изменения.

Определением Шестого Кассационного суда общей юрисдикции от < дата > решение Октябрьского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > в части, оставленной без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > оставлены без изменения.

Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, в данном случае вступившими в законную силу судебными актамиустановлена задолженность ответчика перед истцом.

< дата > ИП ФИО1 на основании вышеуказанного судебного акта выдан исполнительный лист ФС ....

< дата > Уфимским РОСП по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП, что подтверждается представленной в материалы дела копией исполнительного производства представленной по запросу суда < дата >

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП по состоянию на < дата > произведен 31 платеж:

1. < дата > – 2120 руб.,

2. < дата > – 47992,21 руб.,

3. < дата > - 0,11 руб.,

4. < дата > – 489,10 руб.,

5. < дата > - 165,50 руб.,

6. < дата > – 1000 руб.,

7. < дата > – 1000000 руб.,

8. < дата > – 50000 руб.,

9. < дата > – 50000 руб.,

10. < дата > – 50000 руб.,

11. < дата > – 50000 руб.,

12. < дата > – 15000 руб.,

13. < дата > – 90000 руб.,

14. < дата > – 160000 руб.,

15. < дата > – 650 руб.,

16. < дата > – 333,33 руб.,

17. < дата > – 319025 руб.,

18. < дата > - 2 руб.,

19. < дата > - 282000 руб.,

20. < дата > - 193369 руб.,

21. < дата > – 892060 руб.,

22. < дата > - 1074890 руб.,

23. < дата > – 242967 руб.,

24. < дата > – 576320 руб.,

25. < дата > - 545450 руб.,

26. < дата > – 4000 руб.,

27. < дата > – 500000 руб.,

28. < дата > – 500000 руб.,

29. < дата > – 500000 руб.,

30. < дата > – 270000 руб.,

31. < дата > – 911888,65 руб.

Таким образом, решение Октябрьского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > исполнено в полном объеме < дата >

Истцом в материалы дела представлен расчет исковых требований, согласно которому периодом взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является < дата > – < дата > Контррасчет представителя ответчика, который исковые требования не признал в полном объеме, представлен за период с < дата > по < дата >.

Вышеуказанные расчеты судом проверены и признаются неверными ввиду нижеследующего.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона от < дата > № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных разъяснений пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.

В связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты, начисленные за период с < дата > по < дата >

Расчет процентов выглядит следующим образом:

Сумма долга на начало периода, включая НДС: 8329721,90 руб.

Период начисления процентов: с < дата > по < дата > (646 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,руб.

задолжен.,руб.

< дата > – 23.07.2023

39

365

7,5

66751,88

8329721,90

< дата > – 14.08.2023

22

365

8,5

42675,56

8329721,90

< дата > – 17.09.2023

34

365

12

93110,32

8329721,90

< дата > – 29.10.2023

42

365

13

124603,51

8329721,90

< дата > – 12.11.2023

14

365

15

47924,43

8329721,90

12.11.2023

8281729,58

Частичная оплата долга ?47992,32 руб.

< дата > – 17.11.2023

5
365

15

17017,25

8281729,58

17.11.2023

8281074,98

Частичная оплата долга ?654,60 руб.

< дата > – 17.12.2023

30

365

15

102095,44

8281074,98

< дата > – 31.12.2023

14

365

16

50820,84

8281074,98

< дата > – 21.02.2024

52

366

16

188247,39

8281074,98

21.02.2024

8278954,98

Частичная оплата долга ?2120,00 руб.

< дата > – 29.04.2024

68

366

16

246106,64

8278954,98

29.04.2024

8277954,98

Частичная оплата долга ?1000,00 руб.

< дата > – 04.06.2024

36

366

16

130276,01

8277954,98

04.06.2024

7277954,98

Частичная оплата долга ?1000000,00 руб.

< дата > – 05.06.2024

1
366

16

3181,62

7277954,98

05.06.2024

7177954,98

Частичная оплата долга ?100000,00 руб.

< дата > – 06.06.2024

1
366

16

3137,90

7177954,98

06.06.2024

7127954,98

Частичная оплата долга ?50000,00 руб.

< дата > – 10.06.2024

4
366

16

12464,18

7127954,98

10.06.2024

7077954,98

Частичная оплата долга ?50000,00 руб.

< дата > – 11.06.2024

1
366

16

3094,19

7077954,98

11.06.2024

7062954,98

Частичная оплата долга ?15000,00 руб.

< дата > – 28.07.2024

47

366

16

145118,64

7062954,98

< дата > – 31.07.2024

3
366

18

10420,75

7062954,98

31.07.2024

6972954,98

Частичная оплата долга ?90000,00 руб.

< дата > – 05.08.2024

5
366

18

17146,61

6972954,98

05.08.2024

6812954,98

Частичная оплата долга ?160000,00 руб.

< дата > – 15.09.2024

41

366

18

137375,98

6812954,98

< дата > – 14.10.2024

29

366

19

102566,62

6812954,98

14.10.2024

6812304,98

Частичная оплата долга ?650,00 руб.

< дата > – 27.10.2024

13

366

19

45973,75

6812304,98

< дата > – 19.11.2024

23

366

21

89900,09

6812304,98

19.11.2024

6811971,65

Частичная оплата долга ?333,33 руб.

< дата > – 31.12.2024

42

366

21

164157,35

6811971,65

< дата > – 12.02.2025

43

365

21

168526,31

6811971,65

12.02.2025

6529969,65

Частичная оплата долга ?282002,00 руб.

< дата > – 13.02.2025

1
365

21

3756,97

6529969,65

13.02.2025

6336600,65

Частичная оплата долга ?193369,00 руб.

< дата > – 14.02.2025

1
365

21

3645,72

6336600,65

14.02.2025

4369650,65

Частичная оплата долга ?1966950,00 руб.

Частичная оплата долга #17

< дата > – 17.02.2025

3
365

21

7542,14

4369650,65

17.02.2025

4126683,65

Частичная оплата долга ?242967,00 руб.

< дата > – 21.02.2025

4
365

21

9497,03

4126683,65

21.02.2025

3807658,65

Частичная оплата долга ?319025,00 руб.

< дата > – 17.03.2025

24

365

21

52576,99

3807658,65

17.03.2025

2685888,65

Частичная оплата долга ?1121770,00 руб.

< дата > – 18.03.2025

1
365

21

1545,31

2685888,65

18.03.2025

1681888,65

Частичная оплата долга ?1004000,00 руб.

< дата > – 19.03.2025

1
365

21

967,66

1681888,65

19.03.2025

1181888,65

Частичная оплата долга ?500000,00 руб.

Частичная оплата долга #21

< дата > – 20.03.2025

1
365

21

679,99

1181888,65

20.03.2025

911888,65

Частичная оплата долга ?270000,00 руб.

Частичная оплата долга #22

< дата > – 21.03.2025

1
365

21

524,65

911888,65

21.03.2025

0,00

Частичная оплата долга ?911888,65 руб.

Итого сумма процентов: 2093429,72 руб.

Доводы представителя ответчика о невозможности одновременного взыскания индексации, присужденной определением Октябрьского суда ... Республики Башкортостан от < дата > и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает несостоятельными ввиду следующего.

Правовая природа индексации, предусмотренной статьей 208 ГПК РФ, и процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разная, индексация в порядке статьи 208 ГПК РФ - это установленный государством механизм восстановления покупательской способности присужденных денежных сумм, а уплата процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - это санкция в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, и одновременное взыскание таких процентов и индексации не исключается.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование об индексации присужденных денежных сумм и требование о выплате процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представляют собой два возможных способа возмещения потерь, из которых индексация присужденных денежных сумм, в отличие от выплаты процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на возмещение потерь, вызванных непосредственно неисполнением судебного акта, и отказ в применении одного из указанных способов по мотивам, связанным с наличием как таковой возможности для заявителя прибегнуть к другому способу возмещения потерь, неправомерен.

В связи с этим, суд признает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в сумме 2 093 429,72 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, аответчикупропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 34 311 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, размер недоплаченной государственной пошлины составляет 1623 рублей и подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (ИНН ... проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 2093429,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34311,00 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) государственную пошлину в размере 1623,00 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд....

Председательствующий Е.В. Атнагулова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено < дата >