Решение № 12-Э21/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 12-Э21/2023

....-э21/2023

УИД: 36RS0....-82


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Эртиль

14 ноября 2023 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Морозовой Т.Ф.,

при секретаре Брязгуновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ДЛ-Транс» на постановление ЦАФАП Центрального МУГАДН №10673342233464943360 от 05.07.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ДЛ-Транс»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №10673342233464943360 от 05.07.2023 года, вынесенным государственным инспектором ЦАФАП Центрального МУГАДН, собственник (владелец) транспортного средства ООО «ДЛ-Транс» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Не согласившись с постановлением, податель жалобы просит производство по делу об административном правонарушении №10673342233464943360 от 05.07.2023 года, вынесенное государственным инспектором ЦАФАП Центрального МУГАДН, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, считает, что оплата была произведена, договором предусмотрено постоплатное списание денежных средств, оспариваемое постановление подписано электронной подписью ненадлежащим образом.

В судебное заседание представители ООО «ДЛ-Транс» и ЦАФАП Центрального МУГАДН не явились, будучи извещенными надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу без их участия.

Начальник ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО1 возражал в письменном виде против удовлетворения жалобы, пояснив, что постановление вынесено в форме электронного документа, подписанного должностным лицом усиленной электронной подписью, к ответственности привлечен собственник, указанный в карточке учета транспортного средства, должностные лица выносят постановления на основании материалов из ООО «РТИТС» как оператора системы Платон.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Постановлением по делу об административном правонарушении №10673342233464943360 от 05.07.2023 года, вынесенным государственным инспектором ЦАФАП Центрального МУГАДН, собственник (владелец) транспортного средства ООО «ДЛ-Транс» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данным постановлением установлено, что 22.06.2023 в 12:20:56 по адресу: 281км 200м а/д общего пользования федерального значения Р-298 Курск-Воронеж,а/д Р-22 «Каспий» Воронежская область, собственник транспортного средства MERCEDES .... грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак .... (....), в нарушение п.1 ст.31.1 федерального закона от 08.11.2007 года №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» и соответствии с п.п. «а» п.12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (утв. Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 года №504), допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты, чем нарушил п.1 ст.31.1 федерального закона от 08.11.2007 года №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности».

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством «Платон», работающим в автоматическом режиме.

Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, и влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон от 08.11.2007 N257-ФЗ) установлено, что движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств, а в отношении транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, водителями, если такая плата не внесена собственниками соответствующих транспортных средств и зачисляется в федеральный бюджет (часть 6 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N257-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 N504 «О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн» утверждены Правила взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (далее - Правила).

Правила устанавливают, в том числе, порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, включая сроки внесения такой платы, возможность отсрочки ее внесения российскими перевозчиками, собственниками (владельцами) транспортных средств, оборудованных предназначенными для взимания платы бортовыми устройствами или сторонними бортовыми устройствами, а также требования к таким бортовым устройствам и сторонним бортовым устройствам.

Пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ в числе прочего определено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

В соответствии с положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Таким образом, действия ООО «ДЛ-Транс» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждаются, в том числе, материалами дела об административном правонарушении, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства.

Должностное лицо пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «ДЛ-Транс» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Этот вывод соответствует положениям указанного Кодекса, Федерального закона от 08.11.2007 N257-ФЗ, Правил и совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с ним не имеется.

Доводы жалобы о том, что оплата была произведена, договором предусмотрено постоплатное списание денежных средств, оспариваемое постановление подписано электронной подписью ненадлежащим образом, не нашли своего подтверждения, других доказательств суду не представлено.

Суд находит указанное постановление законным и обоснованным. Вопреки доводам жалобы, представленные в материалы дела доказательства, подтверждают событие и состав административного правонарушения. Дело рассмотрено уполномоченными должностными лицами и с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в размерах, установленных ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Оставить без изменения постановление ЦАФАП Центрального МУГАДН №10673342233464943360 от 05.07.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ДЛ-Транс», а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: