Постановление № 5-2139/2017 от 30 сентября 2017 г. по делу № 5-2139/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 октября 2017 года г. Курск

Судья Промышленного районного суда г. Курска Конорева Л.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, чем воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 02:15 часов <адрес> был замечен ФИО1 по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (нарушенная координация движения, невнятная речь, запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Для дальнейшего разбирательства и принятия решения сотрудником полиции ФИО4, было предложено ФИО1, присесть в служебный автомобиль и проследовать в <данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курку, однако ФИО1, ответил категорическим отказом, при этом схватил сотрудника полиции ФИО5, двумя руками за форменную одежду, после чего оторвал ему нагрудный карман и попытался убежать. После неоднократных требований успокоиться и предупреждений о применении физической силы, к ФИО1 была применена физическая сила, а также спец. Средства БРС (наручники). ФИО1 был посажен в служебный автомобиль, где продолжил вести себя вызывающе, пытался разбить головой стекло в задней правой двери, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении своих обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.

Вина ФИО1, в оказании неповиновения законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовании осуществления ими своих служебных обязанностей, подтверждается, а именно: протоколом об административном правонарушении 46 АБ № от 01.10.2017 года, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ в 02:15 часов <адрес> был замечен ФИО1 по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (нарушенная координация движения, невнятная речь, запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Для дальнейшего разбирательства и принятия решения сотрудником полиции ФИО6, было предложено ФИО1, присесть в служебный автомобиль и проследовать в <данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курку, однако ФИО1, ответил категорическим отказом, при этом схватил сотрудника полиции ФИО7, двумя руками за форменную одежду, после чего оторвал ему нагрудный карман и попытался убежать. После неоднократных требований успокоиться и предупреждений о применении физической силы, к ФИО1 была применена физическая сила, а также спец. Средства БРС (наручники). ФИО1 был посажен в служебный автомобиль, где продолжил вести себя вызывающе, пытался разбить головой стекло в задней правой двери, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении своих обязанностей; рапортами; справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1, протоколом личного досмотра от 01.10.2017 года в отношении ФИО1, протоколом об административном задержании 46 АА № от 30.09.2017г.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

При назначении ФИО1, наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение.

ФИО1 вину свою признал, что судья признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и положений ст.3.1 КоАП РФ, судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестисот) рублей.

Административный штраф следует перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ОКАТО 38401000000, Р/С – <***>, ИНН – <***>, КПП – 463201001, БИК – 043807001, КБК – 18811690040046000140, В ГРКЦ ГУ БР по Курской области г. Курск, наименование получателя – УФК РФ по Курской области (УМВД по Курской области).

Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Л.С.Конорева