Решение № 2-2482/2017 2-2482/2017~М-2314/2017 М-2314/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-2482/2017

Гр. дело № 2-2482/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Гетмановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

у с т а н о в и л:

В суд обратился истец с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 450000 руб. на пять месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, при условии возврата долга в установленный срок стороны договорились что проценты не начисляются. Однако условия договора ответчиком не исполняются, сумма долга возвращена частично – 92000 руб., остаток долга составляет 358000 руб., которые и просит взыскать. В связи с указанным просит суд взыскать указанную сумму и проценты исходя из расчета 0,02% в день от суммы несвоевременно возвращенной части займа в размере 64440 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивал, поясняя, что у него с ответчиком были доверительные отношения, потому он и передал в долг столь значительную сумму. Однако в установленный договором срок ответчик долг не вернул, вернул частями лишь 92000 руб., в настоящее время перестал отвечать на его звонки, стал скрываться от него. Ему известно, что ответчик работает, имеет постоянный доход, имеет имущество, потому в состоянии рассчитаться с долгом. Просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в деле имеются доказательства. Поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, суд считает возможным с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суду представленного суду договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2 и расписки, выполненной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передал Вотинцеву денежные средства в размере 450000 руб., которые ФИО2 обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора следует, что за пользование займом проценты не начисляются и не выплачиваются.

В разделе договора «Ответственность» стороны установили, что в случае задержки в возвращении всего займа (его части) по вине заемщика более чем на пять рабочих дней, займодавец может потребовать от заемщика выплатить неустойку в размере 0,02% от суммы несвоевременно возвращенной части займа за каждый день просрочки в ее возвращении

Как следует из пояснений истца до настоящего времени долг ответчиком в полном размере не возвращен, в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ года – возвращено 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 12000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ года – 50000 руб.

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание, что доказательств в возврате долга суду не представлено, суд считает, что ответчик, в нарушение перечисленных выше правовых норм, не исполнил принятое на себя обязательство по возврату долга, вследствие чего требования истца подлежат удовлетворению и надлежит взыскать с ответчика сумму долга в размере 358 000 рублей

Договором не предусмотрена уплата каких-либо процентов в период на который предоставлялись денежные средства в пользование ответчику. Проценты за пользование денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ истцом не истребуются.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ - защита гражданских прав осуществляется в том числе путем взыскания неустойки.

В силу ч.1 ст. 330, 331 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, установленной сторонами в письменном договоре. Исходя из приведенных норм права и условий договора, суд считает что требования истца подлежат удовлетворению.

Срок исполнения обязательства наступил ДД.ММ.ГГГГ Задержка в возврате денежных средств составила более чем пять дней, установленных датой договора.

Суду истцом представлен расчет неустойки за период пользования денежными средствами с момента их возврата ДД.ММ.ГГГГ) до момента обращения истца в суд (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 64440 руб., расчет судом проверен, признается верным и названная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 358 000 руб. и неустойку в размере 64440 руб. Всего взыскать 422440 руб. 00 коп.. (четыреста двадцать две тысячи четыреста сорок руб.00 коп.)

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться в суд с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене решения и рассмотрении дела с его участием. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

...

Судья: И.Ю.Богданова

...

...

...